АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом

 

Дело №А39-6699/2022

город Саранск

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431890, Республика Мордовия, Ардатовский район, р.

<

...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданин ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 986790 рублей 86 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 690215 рублей 29 копеек) по кредитным обязательствам перед двумя кредиторами – ПАО "Сбербанк России" и АО "АЛЬФА – БАНК". 

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества  послужило основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 сентября  2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-6699/2022.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 13.10.2022 по 20.10.2022, с 22.11.2022 по 29.11.2022. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

          Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, р.

<

...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет (не работает).

Источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Последнее установленное место работы должника – ООО "Дентамед", период работы с 25.06.2018 по 07.06.2019. В период с 31.10.2018 по 25.10.2019 ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем (основной вид деятельности – деятельность рекламных агентств).  

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.

Установлено наличие у заявителя 3 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России", 1 банковского счета (вклада) в АО "АЛЬФА – БАНК", остаток денежных средств на которых составил 114 рублей 51 копейка.  

Из представленных документов усматривается, что у гражданина ФИО2 имеется задолженность перед следующими   кредиторами:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту №0910-Р-13335049770 в  общей сумме 337802 рубля 93 копейки (включая просроченный основной долг в сумме 46735 рублей 25 копеек);

- АО "АЛЬФА – БАНК" по кредитному договору от 06.01.2022 №PILCAN5T262201061007 в общей сумме 229928 рублей 61 копейка (включая просроченный основной долг в сумме 228082 рубля 92 копейки);

- АО "АЛЬФА – БАНК" по кредитному договору от 08.12.2018 №PILCAN5T261812081033 в общей сумме 278236 рублей 59 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 276010 рублей 79 копеек);

- АО "АЛЬФА – БАНК" по кредитному договору от 15.03.2019 №SRSRS510S19031500378 в общей сумме 140822 рубля 73 копейки (включая просроченный основной долг в сумме 139386 рублей 33 копейки).

Исполнительные производства в отношении заявителя отделением судебных приставов не возбуждались. 

Таким образом, общий установленный размер задолженности по основному долгу составляет сумме 986790 рублей 86 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 690215 рублей 29 копеек).

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными кредиторами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя: 

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 986790 рублей 86 копеек, что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Размер просроченной задолженности (690215 рублей 29 копеек) заявителя составляет 69,94% обязательств должника.

Собственное единственное пригодное для проживания жилое помещение у заявителя отсутствует.

Иного имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходная техника) у должника – гражданина не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Должник трудовую и иную деятельность не осуществляет (не работает), постоянного дохода у заявителя не установлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". 

Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" на утверждение суду представлена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. 

Согласие ФИО3 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

           2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 431890, Республика Мордовия, Ардатовский район, р.

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина до 30 марта 2023 года.

           3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) участника Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (регистрационный номер 004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194100, г.Санкт – Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит."А") ФИО3 (регистрационный номер 16143, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 89). 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на 30 марта 2023 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, 

<

...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), Республика Мордовия, Ардатовский район, р.п.Тургенево. 

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     В.А.Шкурихин