Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91013/2016

19 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Поли Принт" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 23, лит. А, пом. 3Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фауна" (адрес: Россия 188685, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 057 954,42 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2017), ФИО4 (доверенность от 16.01.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПолиПринт» (далее – ООО «ПолиПринт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фауна» (далее – ООО «Фауна») и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 034 674,25 руб. задолженности по договору от 02.02.2015 № 005/ПП/Ф (далее - Договор) и 23 280,17 руб. пени за период с 11.11.2016 по 25.12.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора  ООО «ПолиПринт» (поставщик) выполнило работы по изготовлению полиграфической продукции и по товарным накладным от 10.10.2016 № 72 и № 73 передало ответчику продукцию на сумму 1 034 674,25 руб., а ООО «Фауна» (заказчик) - приняло продукцию и обязалось оплатить её в течение 30 календарных дней после сдачи-приемки работ (пункт 4.2 Договора).

Доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 034 674,25 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488, статьи 702, пункта 1 статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 034 674,25 руб. задолженности и 23 280,17 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 Договора в размере 0,05% от суммы работы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы работ.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве товара подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства направления или вручения истцу рекламационного акта и претензии, а истец их получение отрицает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фауна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поли Принт" 1 081 533,96 руб., в том числе 1 034 674,25 руб. задолженности, 23 280,17 руб. пени и 23 579,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поли Принт" из федерального бюджета 222,46 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2017 № 2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.