АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-21087/2018

г. Ульяновск

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 263 076 753 руб. 38 коп.,

 

третьи лица:

– общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск

- коммерческий банк «Компания розничного кредитования» (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

 - коммерческий банк «Мико-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

- акционерное общество «Мираф-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт;

от третьих лиц – не явились;  

 

У С Т А Н О В И Л :

Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» о взыскании средств компенсационных фондов на общую сумму 263 076 753,38 руб. 

        Определением от 25.12.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

        Определением от 23.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комплексное строительство», Банк ВТБ (ОАО), ООО КБ «Мико-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Мираф-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», КБ «КРК» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

 

        В судебном заседании представитель истца НОСТРОЙ исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах.

        Представитель третьего лица ООО «Комплексное строительство» в судебное заседание не явился, представил отзыв о поддержке иска НОСТРОЙ. 

        Представитель третьего лица Банк ВТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил в суд ответ на запрос суда.

        Представитель третьих лиц ООО КБ «Мико-Банк», АО «Мираф-Банк» и КБ «КРК» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва) представил в суд отзыв, решение по спору полагает на усмотрение суда.     

        Представитель третьего лица АО «Мираф-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Омск) представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине неполучения копии искового заявления.

        Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку другой представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва) с исковым заявлением ознакомлен и представил в суд отзыв на иск. 

 

        В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

        Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

 

        В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

        Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения таких гражданских прав и обязанностей.      

        В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

 

        По мнению суда, исковые требования НОСТРОЙ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ установлено, что работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. 

Согласно ч. 1 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей. 

         Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ) и ч. 1 ст. 55.2 Градостроительного кодекса РФ с 28.09.2011 являлась саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

         В соответствии с положениями ч. 6 ст. 3 Закона №315-ФЗ и части 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса РФ на основании приказа Ростехнадзора от 15.03.2018 №СП-33 сведения об Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций  в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства 15.03.2018.        

         Таким образом, Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в период с 28.09.2011 по 15.03.2018 являясь саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, обладала правом выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

         Законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлены обязанности саморегулируемой организации, а именно: 

- ведение реестра членов саморегулируемой организации (ч. 1 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ);

- ведение дел членов саморегулируемой организации (ч. 15 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ);

- формирование компенсационных фондов в соответствующем размере (части 1-2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ).   

         Последствиями исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций являются возникновение у такой организации следующих обязанностей:    

- представление исключенной саморегулируемой организацией соответствующему Национальному объединению саморегулируемых организаций заверенной копии реестра членов саморегулируемой организации (пункт 5 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 №643-пр, далее – Порядок);

- передача исключенной саморегулируемой организацией соответствующему Национальному объединению саморегулируемых организаций дел членов саморегулируемой организации, а также дел лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено (ч. 16 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ);

- зачисление на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационных фондов в соответствующем размере (ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ п. 5 Порядка).

Положениями пункта 2 части 2 статьи 55.4 и части 7 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ установлена обязанность саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по формированию компенсационного фонда исходя из:

- размера взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, установленного общим собранием членов саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ;

- численности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами саморегулируемой организации, а также численности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, исключенных из государственного реестра саморегулируемой организации;

- перечня видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, указанных в свидетельстве о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданном индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу;

- уровней ответственности, в соответствии с которыми члены саморегулируемой организации были вправе осуществлять деятельность, предусмотренную градостроительным законодательством.

         Таким образом, средства компенсационных фондов формируются исходя из количества действующих и исключенных членов саморегулируемой организации и размеров внесенного ими взноса в компенсационные фонды.     

         При этом, учитывая положения части 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, включение сведений о юридическом лице (индивидуальном предпринимателе) в реестр членов саморегулируемой организации и предоставление таких сведений Национальному объединению саморегулируемых организаций является подтверждением факта внесения взноса данным юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем).

 

        Исходя из изложенного, у Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в связи с исключением сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций возникла обязанность по передаче НОСТРОЙ заверенной копии реестра членов и дел членов ответчика, а также обязанность по перечислению средств компенсационных фондов на специальный банковский счет.   

        Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в исполнении данных обязанностей представила 12.03.2018 в НОСТРОЙ сведения о 748 членах (210 действующий и 538 исключенных) саморегулируемой организации для внесения в реестр членов саморегулируемых организаций, а также сведения о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных данными 748 членами саморегулиремой организации в общем размере 305 522 429,89 руб. 

        В силу положений части 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ и пункта 5 вышеуказанного Порядка средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, подлежат зачислению на специальный банковский счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, в настоящем случае – на счет НОСТРОЙ, для последующей выплаты заинтересованным лицам – при необходимости возмещения вреда, причиненного членом исключенной саморегулируемой организации вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушений требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; при необходимости возмещения ущерба, причиненного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулиреумой организации обязательств по догвооам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договора; при необходимости перечисления взноса членов исключенной саморегулируемой организации в компенсационный фонд на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме указанных лиц в члены своей саморегулируемой организации.       

          НОСТРОЙ 21.03.2018 направило в адрес Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» требование о перечислении средств компенсационных фондов ответчика на специальный банковский счет истца.

          Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» перечислила на специальный банковский счет НОСТРОЙ средства компенсационных фондов в размере 42 445 675,51 руб. (12 252 398,77 руб. – средства компенсационного фонда возмещения вреда и 30 193 277,74 руб. – средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств).

          Поскольку ответчик добровольно не перечислил на счет истца оставшиеся средства компенсационных фондов в размере 263 076 753,38 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

          Ответчик, не оспаривая свою обязанность по перечислению истцу в полном объеме средств компенсационных фондов, указывает, что в соответствии с положениями части 4 статьи 55.16, части 1 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса РФ и части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» разместил денежные средства компенсационного фонда, сформированного за счет взносов своих членов, на специальных банковских счетах различных кредитных организаций. В частности – в Банке ВТБ (ПАО): на счете №40703810726800000006 размещены средства компенсационного фонда возмещения вреда, на счете 

<

***> размещены средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. На дату исключения сведений об Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» из государственного реестра саморегулируемых организаций на данных счетах находились денежные средства в размере 12 259 121,03 руб. и 30 200 000 руб. соответственно. После получения обращения НОСТРОЙ об исключении сведений об Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» из государственного реестра саморегулируемых организаций ответчик направил в Банк ВТБ (ПАО) платежные поручения №141 и №142 от 29.03.2018 о перечислении данных денежных средств на счет НОСТРОЙ. Однако банк перечислил денежные средства не в полном объеме, по состоянию на 09.10.2018 на счете №40703810726800000006 оставались денежные средства в размере 86 722,26 руб., на счете 

<

***> – в размере 6 772,26 руб. В силу ч. 6 ст. 55.16-1 Градостроительного кодекса РФ права на остатки данных денежных средств на счетах Банка ВТБ (ПАО) принадлежат НОСТРОЙ. Оставшиеся денежные средства компенсационных фондов в размере 289 514 536,99 руб. ответчик разместил в КБ «КРК» (ОАО), АО «Мираф-Банк» и ООО КБ «МИКО-БАНК», которые в 2015-2016 были признаны банкротами. Требования Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» включены в реестр требований кредиторов данных банков. В силу объективных причин указанные денежные средства не могут быть перечислены ответчиком на счет НОСТРОЙ. Кроме того, 5 000 000 руб. было взыскано с Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в пользу членов ассоциации о взыскании взносов в компенсационный фонд на основании решений Арбитражного суда Ульяновской области, а 47 000 000 руб. было перечислено ответчиком ранее в другие саморегулируемые организации на основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 N191-ФЗ.

        Таким образом, тот факт, что Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» после исключения сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций перечислила на счет НОСТРОЙ средств компенсационных фондов не в полном объеме, ответчиком не оспаривается.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Однако, Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» свои обязанности, предусмотренные вышеприведенными положениями нормативных документов, надлежащим образом не исполнила. 

        Как было указано выше, в качестве уважительности причины неперечисления в полном объеме денежных средств компенсационных фондов в НОСТРОЙ ответчик ссылается на то обстоятельство, что средства компенсационных фондов Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» были размещены на депозитных вкладах в кредитных организациях КБ «КРК» (ОАО), АО «Мираф-Банк» и ООО КБ «МИКО-БАНК», которые в 2015-2016 годах были признаны решениями арбитражных судов несостоятельными (банкротами) и в настоящее время в отношении них проводятся процедуры конкурсного производства. При этом требования Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» включены в реестры требований кредиторов указанных банков: в реестр требований кредиторов КБ «КРК» (ОАО) – в размере 45 321 745,21 руб., в реестр требований кредиторов АО «Мираф-Банк» - в размере 155 304 641,10 руб., в реестр требований кредиторов КБ «МИКО-БАНК» ООО – в размере 88 888 150,68 руб.      

        Однако, по мнению суда, то обстоятельство, что в отношении кредитных организаций, на счетах которых Ассоциацией СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» были размещены средства компенсационного фонда, введена процедура банкротства, не является основанием для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей перечислить средства компенсационного фонда в НОСТРОЙ.

        Также и сам по себе факт исключения той или иной саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в ситуации не исполнения обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, не освобождает такую саморегулируемую организацию от обязанности по перечислению указанных денежных средств. 

 

        Вместе с тем, истцом признается тот факт, что денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб., ранее уже взысканные Арбитражным судом Ульяновской области с Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» по искам членов данной ассоциации в компенсационные фонды других саморегулируемых организаций, подлежат исключению из общей суммы заявленных исковых требований (дела №А72-1505/2017, №А72-9254/2017, №А72-8751/2017, №А72-14522/2017, №А72-2938/2018, №А72-9255/2018, №А72-12160/2018, №А72-12680/2018, №А72-12991/2018, №А72-14838/2018, №А72-16094/2018, №А72-11194/2018, №А72-13651/2018, №А72-17272/2018, №А72-18494/2018).      

        Учитывая, что судами на ответчика ранее уже была возложена обязанность по перечислению денежных средств компенсационных фондов на общую сумму 5 000 000 руб., суд исключает данную сумму из исковых требований, подлежащих удовлетворению по настоящему иску.     

 

        Также суд находит обоснованным и довод ответчика об исполнении им обязанности в части добровольного перечисления средств компенсационных фондов на общую сумму 47 400 000 руб. в период с 05.08.2016 по 22.02.2018 в другие саморегулируемые организации по заявлениям бывших членов Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области», поскольку ответчиком представлены доказательства перечислений данных денежных средств (платежные поручения, выписки по движению денежных средств компенсационного фонда по банковскому счету).      

        Истец не оспаривает правомерность исключения из исковых требований денежных средств компенсационных фондов, добровольно перечисленных ответчиком в другие СРО, однако не соглашается с размером данной суммы.

        Разногласия истца и ответчика относительно размера подлежащей исключению денежной суммы были частично разрешены сторонами в ходе судебного разбирательства. Неразрешенными остались только вопросы в отношении денежных средств, перечисленных членами Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» ООО «СО «Квадрат», ООО «СК НИРМАН» и ООО «ЕвроСтройИнвест».         

        По данным НОСТРОЙ взнос ООО «СО «Квадрат» в компенсационный фонд обеспечения обязательств составляет 200 000 руб. Однако суд соглашается с доводом ответчика о том, что фактически ООО «СО «Квадрат» было перечислено в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств только 100 000 руб., поскольку данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по специальному банковскому счету 

<

***> в Банке ВТБ (ПАО). Доказательств обратного истец не представил.

        По данным НОСТРОЙ взнос ООО «СК НИРМАН» в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств составляет 200 000 руб. Однако суд соглашается с доводом ответчика о том, что фактически размер взноса ООО «СК НИРМАН» в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств составляет 0 руб., поскольку данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по специальному банковскому счету 

<

***> в Банке ВТБ (ПАО). Доказательств обратного истец не представил.

        По данным НОСТРОЙ размер взноса ООО «ЕвроСтройИнвест» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» составляет 1 000 000 руб. По данным ответчика размер взноса ООО «ЕвроСтройИнвест» составляет 300 000 руб., а представленные им в адрес НОСТРОЙ сведения о размере взноса ООО «ЕвроСтройИнвест» в сумме 1 000 000 руб. являются технической ошибкой. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами: платежным поручением №463 от 18.12.2012, платежным поручением №26 от 09.03.2017, выпиской о движении денежных средств по специальному банковскому счету в Банке ВТБ (ПАО). Поэтому суд соглашается с доводами ответчика, что фактический взнос ООО «ЕвроСтройИнвест» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» составил 300 000 руб.

         Исходя из изложенного, суд соглашается с позицией ответчика и исключает из общей суммы исковых требований (денежных средств компенсационных фондов, подлежащих перечислению на счет НОСТРОЙ) денежные суммы в размере 47 400 000 руб. (взносы бывших членов Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области», перечисленные ответчиком добровольно в период с 05.08.2016 по 22.02.2018 в другие СРО), а также 200 000 руб. – взнос ООО «СК НИРМАН» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области», поскольку в действительности указанный взнос на счет ответчика не перечислялся.

 

         На запрос суд из Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ, из которого следует, что остатки денежных средств, находившиеся на специальных банковских счетах Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» №40703810726800000006 и 

<

***> (86 722,26 руб. и 6 772,26 руб. соответственно) по состоянию на текущую дату (12.11.2019) были перечислены по реквизитам НОСТРОЙ на основании платежных поручений клиента. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

         Таким образом, из общей суммы исковых требований (денежных средств компенсационных фондов, подлежащих перечислению на счет НОСТРОЙ) следует также исключить данные денежные суммы.         

 

         На основании вышеизложенного, учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения Ассоциацией СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» установленной вышеприведенными положениями действующего законодательства обязанности по перечислению средств компенсационных фондов на счет НОСТРОЙ, суд удовлетворяет исковые требования частично, а именно: на сумму 210 383 308,86 руб. (263 076 753,38 руб. – 5 000 000 руб. – 47 400 000 руб. – 200 000 руб. – 86 722,26 руб. – 6 722,26 руб.).

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления НОСТРОЙ оплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (79,97% от цены иска), что составляет 159 940 руб.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично. 

         Взыскать с ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» в пользу ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» средства компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств на общую сумму 210 383 308 (двести десять миллионов триста восемьдесят три тысячи триста восемь) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 940 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) руб.

         В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

      Судья                                                                                                   А.Г. Котельников