ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81283/2019

Дело № А40-53542/13

г. Москва

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.А.Чеботаревой, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-53542/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по исковому заявлению ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов»

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Даймонд» 2) ФИО3

Игорю Анатольевичу 3) ФИО4

о взыскании

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) ФИО5 по дов. от 07.10.2019 3) не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» (далее – ответчик, ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даймонд», ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно 19 061 929, 65 руб. задолженности по договору поставки товара (с отсрочкой платежа) № ДПТ-11/032 от 18.01.2011г., договорам поручительства от 30.12.2011г., из них 19 061 929, 19 руб., из них 18 659 962, 95 руб. долг, 401 966, 70 руб. проценты за пользование чужим денежными средствами.

Встречное исковое заявление подано ФИО2, ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московский завод по обработке специальных сплавов» о признании договоров поручительства от 30.12.2011г., заключенных Федеральным государственным унитарным предприятием «Московский завод по обработке специальных сплавов» с ФИО2, ФИО4, недействительными сделками на основании ничтожности. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013г. взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Даймонд», ФИО2, ФИО4 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Московский завод по обработке специальных сплавов» сумма задолженности в размере 19 061 929, 65 руб., из них 18 659 962, 95 руб. долг, 401 966, 70 руб. проценты за пользование чужим денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 310 руб. 

В удовлетворении встречного искового заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного суда от 03.12.2013г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 006205561 от 25.02.2014г. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013г. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

23.08.2019 через канцелярию суда первой инстанции посредством электронной почты Акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» обратилось с заявлением о замене взыскателя - Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» на Акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» в порядке процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Определением от 07.11.2019 суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, и произвел замену ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» на АО «Московский завод по обработке специальных сплавов».

Не согласившись с определением суда от 07.11.2019, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Податель жалобы указал, что судом не учтена ничтожность уступленного права требования к ФИО2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы считает, что определение не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Московский завод по обработке специальных сплавов» в Акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов». 

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» по делу № А40-53542/13-131-529 подлежит замене его процессуальным правопреемником - Акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм права. В данном случае выбытие стороны в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло не на основании договора уступки права требования, а в силу закона. Руководствуясь приведенными нормами и представленными доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-53542/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          И.А. Чеботарева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.