Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1998/2019

12 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2002,место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2014,место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,ул. Быстринская, д. 8, оф. 100) о взыскании 1 150 011 руб. 80 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» (далее – ответчик) о взыскании 1 150 011 руб. 80 коп.,в том числе:

-  по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017№ 18/17А основного долга в размере 241 076 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 11.01.2019 в размере2 080 руб. 58 коп.;

- по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А основного долга в размере 212 906 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 11.01.2019 в размере 2 015 руб. 23 коп.;

- по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017 № 18/Т/17А основного долга в размере 685 907 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 11.01.2019 в размере 6 025 руб. 18 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 139 890 руб. 81 коп.), начиная с 12.01.2019 по день фактической оплаты  задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 12.02.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 04.03.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 12.02.2019, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанномув выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

01.03.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 028 403 руб. 49 коп., в том числе:

-  по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017№ 18/17А основного долга в размере 241 076 руб. 85 коп за октябрь-ноябрь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 27.02.2019 в размере 4 441 руб. 13 коп.;

- по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А основного долга в размере 212 906 руб. 01 коп. за октябрь-ноябрь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 27.02.2019 в размере 4 099 руб. 92 коп.;

- по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017 № 18/Т/17А основного долга в размере 553 935 руб. 55 коп. за октябрь-ноябрь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 27.02.2019 в размере 11 944 руб. 03 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 007 918 руб. 41 коп.), начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты  задолженности.

 Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком, ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключены: договор купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 № 18/17А (л.д. 18-24), договор купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А (л.д. 25-32) и договор купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017 № 18/Т/17А (л.д. 33-42) (далее в совместном упоминании - договоры).

По условиям вышеуказанных договоров истец обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Порядок и сроки оплаты установлены условиями договоров.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, оказанных по вышеназванным договорам в спорный период, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе настоящего судебного разбирательства) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 007 918 руб. 41 коп., в том числе: по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 № 18/17А в размере 241 076 руб. 85 коп.,по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А в размере212 906 руб. 01 коп. и по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017№ 18/Т/17А в размере 553 935 руб. 55 коп.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорамв спорный период исполнил надлежащим образом.

Факт поставки коммунальных услуг, равно как и предъявленное к оплатеих количество ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность по договору купли-продажи водоснабженияи водоотведения от 06.03.2017 № 18/17А в размере 241 076 руб. 85 коп., по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А в размере212 906 руб. 01 коп. и по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017№ 18/Т/17А в размере 553 935 руб. 55 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договорам, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20 485 руб. 08 коп., исчисленныхза период с 16.11.2018 по 27.02.2019, в том числе: по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 № 18/17А в размере 4 441 руб. 13 коп.,по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А в размере 4 099 руб. 92 коп., по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017№ 18/Т/17А в размере 11 944 руб. 03 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 007 918 руб. 41 коп., начиная с 28.02.2019 до момента полного погашения задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договоромне установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также уплату ответчиком части долга после принятия рассматриваемого иска судомк производству, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 284 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район 1 028 403 руб. 49 коп., в том числе:

- по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 № 18/17А основной долг в размере 241 076 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 441 руб. 13 коп.;

- по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А  основной долг в размере 212 906 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 099 руб. 92 коп.;

- по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.03.2017 № 18/Т/17А основной долг в размере 553 935 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 944 руб. 03 коп., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере23 284 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 007 918 руб. 41 коп. (241 076 руб. 85 коп. + 212 906 руб. 01 коп. + 553 935 руб. 55 коп.), начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 216 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 17.01.2019 № 110.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш