АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24914/2023

г. Тюмень

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) 

к Администрации города Тобольска в лице Департамента градостроительства и землепользования (далее – ответчик) 

о признании права собственности,

при участии представителей:  

истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (участвует посредством веб-связи),

ответчика: ФИО3 по доверенности от13.03.2024 (участвует посредством веб-связи), 

 

установил:

в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец)  к Администрации города Тобольска в лице Департамента градостроительства и землепользования (далее – ответчик, Администация) о признании права собственности на возведённое Административное здание с гаражом по адресу г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок 12, имеющее кадастровый номер объекта незавершённого строительства 72:24:0202003:399, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 72:24:0202003:254 и 72:24:0202003:264.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву администрация считает требования не подлежащими удовлетворению. Ответчиком указано, что действие разрешения № 72-303-062-2019 от 16.08.2019 на строительство объекта капитального строительства «Административное здание с гаражом по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок12» прекращено, новое разрешение не выдавалось. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорная постройка соответствует установленным требованиям, в том числе градостроительным и строительным нормам и правилам, что при строительстве объекта соблюдены предельные параметры разрешенного использования, установленные Правилами землепользования и застройки г.Тобольска, а также отсутствуют доказательство того, что постройка соответствует противопожарным требованиям, что возведенная постройка не нарушает права и законные интересы граждан. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что спорный объект был возведен в период действия разрешения на строительство, и в настоящий момент строительные работы на спорном объекте не осуществляются. 

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств того, что возведенная им постройка соответствует предельным параметрам разрешенного использования, установленным градостроительным регламентом (не указаны отступы от границ земельного участка до объекта), строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, и не нарушает права и законные интересы граждан, возникает реальная угроза безопасности граждан. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2024 № КУВИ-001/2024-101093644, указанный выше объект незавершенного строительства имеет степень готовности 83%, объект не введен в эксплуатацию. Расчет по определению величины индивидуального пожарного риска на объекте: «Административное здание с гаражом», расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок 12 выполнен в 2022 году, именно в тот период, когда строительные работы еще производились, соответственно на сегодняшний день, отраженные выводы не позволяют признать автоматически здание соответствующим требованиям пожарной безопасности. Какой-либо проверки государственными органами на предмет несоответствия либо соответствия значений, указанных в расчете не проводилось. Согласно выданного 16.08.2019 Комитетом градостроительной политики Администрации города Тобольска разрешения на строительство № 72-303-062-2019, площадь застройки объекта составляет 1035 кв.м., в то время как в отчете строительно-технической экспертизы строительных конструкций здания от 15.04.2024 в характеристиках объекта указана площадь застройки 1062,63 кв.м. Таким образом, параметры построенного объекта капитального строительства превышают параметры, указанные в разрешении на строительство (площадь застройки объекта больше на 27,63 кв.м.). При проведении исследования экспертом (специалистом) данный вопрос не рассматривался. Отчет строительно-технической экспертизы строительных конструкций здания от 15.04.2024 не может являться доказательством, на основании которых можно сделать вывод о безопасности возведенного объекта.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на момент начала строительства капитального объекта, является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:24:0202003:254 и являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 72:24:0202003:264.

Между Администрацией города Тобольска и ФИО1, на основании протокола №49/17 рассмотрения заявок на участие в аукционе от 05.10.2017г. был заключен договор аренды земельного участка от 13.10.2017г. №04-04/132-17 (далее-Договор аренды) по условиям которого арендодатель передает, арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 72:24:0202003:264 из земель населенных пунктов, площадью 6929 кв. м, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок №12, разрешенное использование: деловое управление, сроком на 3 (три) года.

Согласно условий Договора аренды, арендатор обязан осуществить строительство объекта в пределах срока действия Договора аренды и зарегистрировать право собственности на завершенный строительством объект в установленном законом порядке.

14.10.2020г. на основании п.6 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020г. №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» стороны заключили соглашение №04-05/43-20 о внесении изменений и увеличении срока действия Договора аренды по 12.10.2023, кроме того в Договор аренды был включен п.7.3. следующего содержания «По истечении указанного срока, договор считается прекратившим своё действие».

13.04.2021г. ФИО1 обратился в Администрацию города Тобольска с заявлением (вх.№01-16/2307-21) о предоставлении земельного участка в собственность за плату в соответствии с пп.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ на сновании выписки из ЕГРН от 03.05.2021г. №КУВИ-002/2021-50492385)о наличии в собственности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 72:24:0202003:399, степенью готовности 83%, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 1, дом 12.

02.06.2021 распоряжением Администрации города Тобольска №1118-р в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 72:24:0202003:264 ФИО1 отказано.

09.10.2023 специалистами Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 72:24:0202003:264, по результатам обследования установлено, что участок огорожен, на земельном участке расположено двухэтажное строение-АБК.

06.12.2023 Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска в своем письме (исх.№11-01/11/7186) уведомил ответчика о прекращении Договора аренды.

02.11.2023 Истец обратился в Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска (далее - Департамент) с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта «Административное здание с гаражом по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок12» в эксплуатацию.

Рассмотрев указанное заявление, Департаментом градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска было принято решение об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию по основаниям, предусмотренным пунктами 3,3 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктом 2.9.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию» в связи с отсутствием акта о подключении (технологическом присоединении) построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (сети газоснабжения), отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером 72:24:0202003:264 (срок действия аренды окончен 12.10.2023); несоответствием объекта капитального строительства требования, установленным в разрешении на строительство несоответствием объекта капитального строительства требованиям, установленным пунктом в разрешении на строительство № 72-30-062-2019 от 16.08.2019.

Кроме того установлено, что отсутствует парковка, в том числе для инвалидов, предусмотренная разделом «Схема планировочной организации земельного участка. 23/09/2021- ПЗУ,2021», разделом «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. 23/09/2021 -ОДИ,2021 изм. № 16-22».

Часть   фасада   здания   не   имеет   отделки,   предусмотренной   разделом «Архитектурные решения. 23/09/2021-АР, изм. 16-22».

14.11.2023 приказом Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска №2369-П действие разрешения на строительство №72-303-062-2019 от 16.08.2019 объекта капитального строительства «Административное здание с гаражом по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок 12» прекращено в соответствии с 4.21.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта не выдавалось.

Истец вновь обратился в Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта «Административное здание с гаражом по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок12» в эксплуатацию. 

Рассмотрев указанное заявление, Департаментом было принято решение об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию по основаниям, предусмотренным пунктами 3,3 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктом 2.9.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию» в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером 72:24:0202003:264 (срок действия аренды окончен 12.10.2023), отсутствием разрешения на строительство.

28.02.2024 Истец повторно обратился в Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта «Административное здание с гаражом по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок12» в эксплуатацию. 

Рассмотрев указанное заявление, Департаментом было принято решение об отказе в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию по основаниям, предусмотренным пунктами 3,3 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктом 2.9.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию» в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером 72:24:0202003:264 (срок действия аренды окончен 12.10.2023), отсутствием разрешения на строительство.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранение сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (часть 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно абзацу второму пункта 3.2 статьи 222 Гражданского кодекса лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) в целях правильного разрешения споров, связанных с правом собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, предоставленном застройщику в аренду, судам необходимо учитывать следующее.

Одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ч. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), разъяснено, что если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Судебный порядок признания права собственности на самовольную постройку не освобождает застройщиков от обязанности выполнять установленные законом и иными нормативными актами правила и условия возведения объектов недвижимости.

Согласно статьям 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечения предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии составленной в установленном порядке проектной документации, с получением разрешений на строительство и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящей от него причине не смогло получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в определенном законом порядке. Указанные обстоятельства обязан доказать истец, как заявитель требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект.

В пункте 26 постановления N 10/22 предусмотрено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец предпринимал надлежащие меры к легализации спорной постройки, обращался в органы местного самоуправления с заявлениями о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,   получил отказ.

В материалы дела истцом представлен Отчёт строительно-технической экспертизы строительных конструкций здания № 0724-1-12-СТЭ, подготовленный ООО «ГОСЭП», составленный    в апреле 2024 года.

Согласно заключению специалиста по строительно-технической экспертизе строительных конструкций здания № 0724-7/001 от 15.04.2024, строительные конструкции спорного объекта не представляют угрозу для жизни и здоровья граждан (включая инвалидов и другие группы населения с ограниченными возможностями передвижения), имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, окружающей среды, жизни и здоровью животных и растений в процессе эксплуатации объекта экспертизы.

Согласно составленной Обществом с ограниченной ответственностью «ПожЦентрАудит» выписке из расчета по определению величины индивидуального пожарного риска на объекте: «Административное здание с гаражом», условие соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности обеспечено. 

Также в ходе рассмотрения дела истцом представлены: дополнительные пояснения эксперта № 06 от 19.08.2024 г., схема обмера здания с учётом Свода правил СП 118.13330.2022, архитектурные решения 23/09/2021-АР, Конструктивные и объёмно-планировочные решения 23/09/2021-КР, схема планировочной организации земельного участка 23/09/2021-ПЗУ, проект организации строительства 23/09/2021-ПОС, описание изменений в проектную документацию.

Из указанных документов следует, что в 2022 году МАУ «Архитектуры и градостроительства г. Тобольска» внесло изменения в проектную документацию. По результатам проекта в новой редакции, изменились параметры возводимого здания -Площадь застройки здания составила 976 м.кв., Общая площадь составила 1060 м.кв.

18.01.2023г. истец, руководствуясь проектом с изменениями, обратился в адрес  Департамента градостроительства и землепользования Администрации г. Тобольск с Заявлением о внесении изменений в Разрешение на строительство (имеется в материалах дела)

19.01.2023г. Департаментом градостроительства и землепользования был выдан Приказ № 25-П, которым в Разрешение на строительство № 72-303-062-2019 от 16.08.2019 г. были внесены изменения (имеется в материалах дела).

19.08.2024г. экспертом ООО «ГОСЭП» были выданы Дополнительные пояснения к Отчёту  строительно-технической   экспертизы,   приобщённой   к   материалам  дела.

Пояснения были выданы в связи с тем, что экспертом произведён приборный обмер возведённого здания, с применением методики, закреплённой в Своде правил СП 118.13330.2022. 

Исходя из выводов строительно-технической экспертизы, представленной в материалы дела, возведённый истцом объект соответствует требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 55 ГрК РФ - строительство объекта капитального строительства выполнено в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствует градостроительному плану земельного участка и разрешённому использованию земельного участка.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что возведенный объект соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, истцом принимались меры к его легализации, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.8 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (в настоящем деле реконструированный объект), права на который установлены вступившим в законную силу судебным актом.  

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (Администрацией), понесенные истцом в рамках настоящего дела судебные расходы -  государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на возведённое Административное здание с гаражом по адресу г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, участок 12, имеющее кадастровый номер объекта незавершённого строительства 72:24:0202003:399, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 72:24:0202003:254 и 72:24:0202003:264. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Кузнецова О.В.