АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года

Дело №

А55-27345/2018

Резолютивная часть оглашена 27 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании  27 февраля 2019 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу № 157, ИНН 

<

***> 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 157 о взыскании суммы долга за апрель 2018 г. по договору № ДМ-74/06 ТЭ от 01.10.2006 в размере 59 282,38 руб.

Определением суда от 21.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1, ч.4 ст. 123,  ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - истец, АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания») на основании Договора на теплоснабжение № ДМ-74/06 ТЭ от 01.10.2006г. оказывает Жилищно-строительному кооперативу № 157 (далее по тексту - ответчик, ЖСК № 157) услуги теплоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. договора, учет количества подаваемой тепловой энергии Заказчику производится Исполнителем (истец) на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета, количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания».

АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» за апрель 2018 года поставило тепловую энергию на отопление и выставило к оплате счет - фактуру № 4609 от 30.04.18 на сумму 92 448,39 руб. Счет-фактура оплачен частично, остаток составляет 59 282,38 руб.

Таким образом, задолженность ЖСК № 157 перед АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» по Договору на теплоснабжение № ДМ-74/06 ТЭ от 01.10.2006г. за апрель 2018г. составляет 59 282,38 руб.

В соответствии с п. 4.6. окончательные расчеты по договору осуществляются не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.1.5. указанного Договора, а также ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре, однако своих обязательств не исполнил.

АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» направило в адрес Ответчика претензию-предупреждение с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая удовлетворена частично.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

Согласно ст. 309,310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказания услуг по теплоснабжению, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 59 282,38 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 371 руб., так как при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 157 в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» сумму основного в размере 59 282,38 руб.

 Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 157 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 371 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1