АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «23» июля 2024 года Дело № А32-37115/2023  

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии», пос. Солнечнодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Рогсибал», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2021, диплом от  25.06.2001 № 7429);  

от ответчика не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения от 01.11.2013 № 22-02/13-120 за период с 26.12.2022 по 22.01.2023 в  размере 5 429 438 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Протокольным определением суда от 17.01.2024 было принято к рассмотрению  ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований.  

В судебном заседании 06.03.2024 представитель истца изложил свою правовую  позицию по существу спора.  

В судебном заседании 06.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 15  минут 20 марта 2024 года.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица администрации федеральной территории «Сириус», суд установил  следующее.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что объекты  недвижимости, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.11.2013 № 22-02/13-120, были переданы им вышеуказанному лицу;  истцу было сообщено о том, что ответчик не является пользователем спорного имущества.  

Между тем, истцом в материалы дела представлены доказательства, которые  свидетельствуют о том, что вплоть до 22.01.2023 включительно спорное имущество  находилось в пользовании ответчика.  

Так, между сторонами и администрацией федеральной территории «Сириус»  подписан акт приема-передачи от 31.03.2023, в соответствии с которым право  собственности ответчика на спорное имущество было погашено 22.01.2023; бремя всех  обязательств перед истцом у нового собственника возникло 23.01.2023.  

Указанные истцом обстоятельства ответчик не оспорил. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 26.12.2022 по 22.01.2023.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей  воде при закрытой системе горячего водоснабжения от 01.11.2023 № 22-02/23-120,  согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть МУП г. Сочи «Водоканал» тепловую энергию в горячей воде и  теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) до границы раздела балансовой  принадлежности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договорам, обеспечить  учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  2 тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в  потреблением энергии (п. 1.1 договора).  

За расчетный период принимается период с 26 числа предыдущего месяца по 25  число расчетного месяца включительно (п. 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчет за фактически поставленную  тепловую энергию и теплоноситель по договору в расчетном периоде осуществляется  потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику тепловую энергию за  период с 26.12.2022 по 22.01.2023 на сумму 5 429 438 рублей 23 копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной  тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не  оспорен, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 51, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рогсибал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения от 01.11.2013 № 22-02/13-120 за период с 26.12.2022 по 22.01.2023 в  размере 5 429 438 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 50 147 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян