Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69692/2020

26 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» (188643, Ленинградская область, 

<

...>, помещение 13-н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.05.2007, место регистрации: Россия, 188643, область Ленинградская, район Всеволожский, город Всеволожск, шоссе дорога жизни, 11)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.02.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 200 879 рублей 51 копейки неосновательного обогащения за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, 61 864 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2021, проценты, начиная с 13.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» приводит следующие доводы.

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело А56-69692/2020 по иску ООО "Тайме Регион Сервис" к ОАО "Всеволожские тепловые сети" о взыскании неосновательного обогащения. В рамках ст. 49 АПК РФ Истец уточняет исковые требования: 22 апреля 2019 года ООО «ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС» стало известно о наличии Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2018 года по делу № А56-58666/2017. вынесенного в рамках спора между Муниципальным предприятием «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шocce, д. 115. ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>: далее - МП «ЕСЗ») и Открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» (место нахождения: 18S643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>. ИНН 47030%470; далее -ОАО «Вт сети)^ о взыскании долга по договору холодного водоснабжения питьевой водой от 01.01.2015 № 1-ВМР-П за период с июля по ноябрь 2016 года и с апреля по июнь 2017 года.

В рамках указанного дела судом было установлено, что в период с сентября по ноябрь 2016 года питьевая вода, отпускаемая МП «ЕСЗ» в сети ОАО «Вт сети» для последующего отпуска потребителям ОАО «Вт сети» (в том числе, и ООО «АРГО инвест») не соответствовала гигиеническим нормативам, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01.

При этом. ОАО «Вт сети» не имеют собственных очистных сооружений для приведения поставленной от МП «ЕСЗ» воды в нормативное положение. Данный факт подтверждается Схемой водоснабжения и водоотведения МО «Город Всеволожск» (4 абзац страницы 8, 3 абзац страницы 9 Схемы), утвержденной Постановлением администрации МО «Город Всеволожск» от 19.04.2017 №295 и размещенной на официальном сайте МО «Город Всеволожск» в сети интернет по адресу: www.vsevolozk.ru. раздел «Официальный», подраздел «Схема водоснабжения и водоотведения МО «Город Всеволожск».

То есть, в период с сентября по ноябрь 2016 года ООО «ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС» получало от ОАО «Вт сети» и оплачивало через ООО «АРГО инвест» холодную питьевую воду, не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (CaнПuH 2.7.4.1074-01).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к Правилам, при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

То есть, поставленный в многоквартирные жилые дома, расположенных по адресам: Ленинградская область. Всеволожский район, город Всеволожск. Пугоревский проезд, дома № I, корпуса 1. 2 и 3. объем холодной воды за период с сентября по ноябрь 2016 года не подлежит оплате в полном объеме.

Согласно выставленным ОАО «Вт сети» к оплате ООО «АРГО инвест» счетам-фактурам № В03364 от 30.09.2016г., №В03808 от 31.10.2016г., № В04192 от 30.11.2016г. в сентябре-ноябре 2016 года объем поставленной холодной воды для ЖК «Земляничная поляна» составил 5 307.00 мЗ. стоимость указанного объема воды составила 250 914,96 рублей (оплата питьевой воды проводилась в соответствии с тарифом для населения, утвержденным Приказом ЛенРТК от 19.11.2015г. № 208-пн).

Данный объем поставленной холодной воды был полностью оплачен со стороны ООО «ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС» через ООО «АРГО инвест», что подтверждается Актами зачета взаимных требований от 30.09.2016г., от 31.10.2016г. и от 30.11.20l6r., а также платежными поручениями № 336 от 07.10.2016. № 368 от 30.11.2016 и № 382 от 19.12.2016.

Таким образом, в результате поставки ОАО «Вт сети» в многоквартирные жилые дома холодной питьевой воды, не отвечающей гигиеническим нормативам, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01, у ОАО «Вт сети» возникло неосновательное обогащение в размере 200 879,51 (двести тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 51 копейка):

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По состоянию на 12.03.2021г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 864,88 рубля.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд удовлетворил требование сетевой компании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактического исполнения основного обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» 200 879 рублей 51 копейки неосновательного обогащения за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, 61 864 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2021, проценты, начиная с 13.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 8 255 расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» из федерального бюджета 1 170 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.07.2020 № 258 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.