Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-238084/19-59-230 Б

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щербина Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Новые Фитинговые технологии» по существу, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 10.10.2019) в отношении ООО «Новые Фитинговые технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник, извещенный в соответствии со статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

До заседания в суд от временного управляющего поступили отчет о своей деятельности, отчет об итогах анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Новые Фитинговые технологии», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Новые Фитинговые технологии», иные документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва от СРО поступили дополнительные документы, от должника – ходатайство об отложении судебного заседания, от ПАО «Сбербанк» - возражения на ходатайство должника об отложении судебного заседания.

В судебном заседании временный управляющий должника и кредитор ПАО «Сбербанк» огласили свои позиции, дали пояснения суду, указали на отсутствие оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о его необоснованности.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается должник (возможное введение финансового оздоровления в отношении основного заемщика), обязательным основанием для применения статьи 158 АПК РФ не являются.

Кроме того, согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, тогда как злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Учитывая изложенное и приняв во внимание возражения мажоритарного кредитора (этот же кредитор также является мажоритарным в рамках дела о банкротстве основного заемщика и отрицает факт введения в отношении основного заемщика процедуры финансового оздоровления) на ходатайство об отложении судебного разбирательства и требование временного управляющего о рассмотрении заявления по существу, учитывая, что предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют, а доводы должника основаны на предположениях и свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Выслушав временного управляющего и кредитора ПАО «Сбербанк», исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Новые Фитинговые технологии» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «Новые Фитинговые технологии», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 31.01.2020, присутствовал кредитор ПАО «Сбербанк России» с общим числом голосов 2 007 934 390 руб. 54 коп., что составило 99,999% от общей суммы голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и имеющих право голоса на собрании кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Новые Фитинговые технологии» банкротом и об открытии конкурсного производства (100% голосов), об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

ААУ «СЦЭАУ» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1; из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим, с вознаграждением в порядке статей 20.6, 59 указанного Закона.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Новые Фитинговые технологии» об отложении судебного заседания.

Признать ООО «Новые Фитинговые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Новые Фитинговые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (является членом ААУ «СЦЭАУ», ИНН 

<

***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Новые Фитинговые технологии» в трехдневный срок  с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего  выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 04 августа 2020 года на 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>, зал 3052, 3 этаж. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Ю.В.Текиева