АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5766/2022

г. Оренбург

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук,

о взыскании 239 759 руб. 13 коп., 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующие в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТР-Поволжье» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 17/4.2020 от 01.10.2020 в размере 239 759 руб. 13 коп.

До начала судебного заседания от сторон заявлений, ходатайств, дополнительных документов не поступало.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.10.2020 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №17/4.2020 (далее – договор, договор аренды) (л.д. 13).

Согласно указанному договору арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для выполнения Арендатором работ на полигоне захоронения отходов в городе Бузулуке Оренбургской области (п.1.1 Договора).

Характеристики транспортное средство согласованы в п.1.2 Договора:

- Самосвал с КМУ, категория - С, год выпуска 2019, двигатель № 740705 К2912713, шасси № ХТС651155К1402671, кузов № 431140К2523531, цвет ОРАНЖЕВЫЙ RAL 2009, мощность двигателя 300 л. с. (221 кВт), тип двигателя дизельный, экологический класс пятый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 16 ОХ № 320657 выдан ООО «КРАН центр КАМАЗ» 24.06.2019г., гос. номер 

<

***> свидетельство о регистрации 99 13 № 314287, выдано 10.07.2019г., код подразделения ГИБДД 1153006.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за временное пользование ТС составляет - 268 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с п. 1.5  договора аренды, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 и ежегодно считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора. 

Согласно акту приема-передачи от 01.10.2020 (л.д. 15) арендодатель передал, а арендатор принял указанное в акте транспортное средство. Состояние автомобиля удовлетворительное. При осмотре дефектов не обнаружено. Автомобиль готов к эксплуатации. Акт приема-передачи от 01.10.2020 подписан сторонами, проставлены оттиски печатей.

Актом приема-передачи от 06.12.2021 транспортное средство возвращено арендодателю, в состоянии пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа.

Истец указывает, что ответчик частично исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества.

Так, ответчиком произведена оплата на общую сумму 3 555 466 руб. 67 коп., согласно расчету, представленному истцом в материалы дела (л.д. 21).

Ответчик фактически пользовался арендованным имуществом до 16.12.2021 (акт приема-передачи от 06.12.2021, л.д. 24).

Задолженность на период пользования транспортным средством с 01.11.2021 по 05.12.2021 включительно составляет 239 759 руб.13 коп.

В связи с неполной оплатой арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке, в материалы дела не представил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается исполнение заключенного договора аренды со стороны истца, передача  транспортных средств согласно акту приема-передачи, наличие задолженности перед истцом, а так же обстоятельства расторжения договора аренды с 06.12.2021.

Доказательств полной оплаты задолженности за период до расторжения договора аренды ответчиком в материалы дела не представлено, согласно расчету истца ответчиком осуществлена частичная оплата арендной платы за ноябрь 2021, в связи с чем задолженность составила 196533 руб.33 коп., а так же в декабре с 1 по 5 декабря 2021 включительно - 43 225 руб.80 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На неоднократные рекомендации суда о предоставлении отзыва по делу с указанием причин непредставления документов участнику общества, ответчик отзыв не представил, заявлений и ходатайств не заявил. 

Судом учитывается, что обстоятельства на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Поволжье" задолженность в размере 239 759 руб.13 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 7 795 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер