ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-903/2023

16 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12150/2024) акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2024 по делу № А46-903/2023 (судья Чернышев В.И.), принятое по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя:

от акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО2 по доверенности от 09.12.2024,

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик), о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.03.2022 по 25.08.2022 в размере 245 459 руб. 57 коп. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, исковое заявление удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А46-903/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. 

Как указано судом кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить легитимность выявленного присоединения, привлечь к участию в деле лицо, выбранное собственниками МКД для управления общим имуществом, энергоснабжающую организацию (гарантирующего поставщика), установить значимые для дела обстоятельства – место присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения к электрическим сетям, его легитимность, наличие либо отсутствие договорной связи правопредшественника предпринимателя с управляющей и энергоснабжающей организациями, обладание последними информацией о смене собственника помещения, их действия по учёту объёма ресурса, поставленного в нежилое помещение после 10.03.2022, для чего предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями Арбитражного суда Омской области от 05.03.2024 и 26.03.2024 привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» (далее – ООО «УК «Элита») и общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК»).

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2024 исковые требования удовлетворены частично. В пользу АО «Омскэлектро», с ответчика, взыскана задолженность за бездоговорное потребление за период с 05.03.2022 по 25.08.2022 в размере 91 295 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Мотивируя свою позицию, истец приводит следующие доводы: поскольку самовольное подключение ИП ФИО1 выполнено за счет сетевой организации, применению подлежит специальный порядок расчета, предусмотренный положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), однако, судом первой инстанции применен расчет объема для жилых помещений по нормативу потребления; применение норматива для расчета бездоговорного потребления для нежилого помещения не может служить равноценной компенсацией самовольного потребления электрической энергии и возместить сетевой организации потребленный объем электроэнергии вне учета и договора.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

 Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, проводит проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления, по результатам которых составляются соответствующие акты. 

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение 1П площадью 134,7 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...> (договор купли-продажи от 05.03.2022, зарегистрировано 10.03.2022).

АО «Омскэлектро» 25.08.2022 в результате проверки объекта ответчика составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 14879, которым зафиксирован факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения (т.1, л.д. 67-68). 

Проверка проведена с участием ФИО3 (супруг потребителя), который участвовал при проверке, допустил проверяющих в нежилое помещение (открыл дверь, при себе имел ключи), получил акт от 25.08.2022 № 14879 (о чем свидетельствует отметка в акте), обладал информацией о том, кто является собственником нежилого помещения, проинформировал представителей истца об отсутствии оформленного договора с энергоснабжающей организацией, в том числе пояснил, что собственником названного помещения является его супруга, которая уехала и не может присутствовать.

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2021 по 25.08.2022 составляет 79 786,080 кВт на сумму 514 921 руб. 81 коп (т.1, л.д. 66). АО «Омскэлектро» выставлен счёт от 05.09.2022 № 9791 на оплату указанной суммы (т.1, л.д. 69). 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.03.2022 по 25.08.2022 (в объеме 38 035, 008 кВт) на сумму 245 469 руб. 57 коп. (т.1, л.д. 94). 

Истцом на оплату ответчику выставлен счет от 09.02.2023 № 1875 на указанную сумму (т.1, л.д. 93), который ответчиком не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Омскэлектро» направило ответчику претензию с требованием оплаты задолженности от 10.10.2022 № 30-0102-04-10-10/29 (т. 1, л.д. 62), неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По результатам повторного рассмотрения дела на основании представленных суду доказательств, Арбитражный суд Омской области,  установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, с чем выразил несогласие истец.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и, отклоняя доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу пункта 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

 По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Иными словами, потребитель в такой ситуации неосновательно сберегает денежные средства в виде стоимости потребляемой электрической энергии (которая при соблюдении нормативно установленного порядка оформления договорных отношений подлежала бы уплате в пользу энергосбытовой организации), создавая тем самым условия для возникновения у сетевой организации эквивалентных затрат, связанных с оплатой стоимости потерь электрической энергии в собственных сетях.

Вместе с тем потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Правил № 442. Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Поскольку нежилое помещение ИП ФИО1 расположено в МКД, необходимо учитывать, что отношения, связанные с передачей электроэнергии в помещения МКД, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ) и в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются к ним в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Следовательно, Правила № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ и иным нормативным правовым актам, регулирующим отношения по поводу предоставления коммунальных услуг. 

Правилами статьи 155 ЖК РФ определен общий порядок организации расчётов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в МКД, в силу которого собственники указанных помещений вносят плату за потреблённые коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом МКД, которое в последующем производит расчёт с ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО). 

Вместе с тем положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), для собственников нежилых помещений, расположенных в МКД, предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с РСО. 

Согласно пункту 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключённого с РСО, объём коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется РСО расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (подпункт «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, далее – Правила № 491), включает в себя внутридомовую систему электроснабжения, составные части которой приведены в пункте 7 Правил № 491. Границей балансовой принадлежности электросетей, входящих в МКД, следует считать внешние стены МКД (пункт 8 Правил № 491, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015, № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314). 

Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308- ЭС21-1900). 

Пунктом 9 Правил № 442 установлено правило, согласно которому организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя. 

Из изложенного следует, что личность потребителя для гарантирующего поставщика правового значения не имеет, важна лишь договорная связь с ним. 

Правомерность данного подхода подтверждает и тот факт, что постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» Правила № 442 дополнены пунктом 34(1), вступившим в силу с 01.07.2022, согласно которому при смене собственника энергопринимающего устройства и направлении им соответствующего уведомления гарантирующему поставщику (в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на объект) исполнение его обязательств по оплате электрической энергии начинается с даты возникновения у него права собственности на энергопринимающее устройство, осуществляется в рамках действующего договора, заключенного поставщиком с прежним собственником, и до момента заключения новым собственником договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) не является бездоговорным потреблением. 

Введенный пунктом 34(1) Правил № 442 механизм установления (продления) договорной связи гарантирующего поставщика с потребителем электрической энергии при смене собственника энергопринимающего устройства поддерживает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принцип соблюдения баланса законных интересов участников правоотношений, исключает злоупотребление правом какой-либо из сторон правоотношения. 

Таким образом, значимым для рассмотрения дела обстоятельством является вопрос о наличии либо отсутствии договорной связи правопредшественника предпринимателя (период до 10.03.2022) с энергоснабжающей организацией, наличие у неё информации о смене собственника помещения, её действия по учёту объёма ресурса поставленного в нежилое помещение после марта 2022 года. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2024 у ООО «УК «Элита» истребованы сведения об оформлении присоединения к электрическим сетям нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17/1 до 25.08.2022, в том числе об оформлении договорных отношений на оплату электрической энергии и взимания платы за электрическую энергию с ИП ФИО1 за период с 05.03.2022 по 25.08.2022. 

Из ответа ООО «УК «Элита» (т. 3, л.д. 23) следует, что сведения об оформлении присоединения к электрическим сетям спорного нежилого помещения до 25.08.2022, в том числе об оформлении договорных отношений на оплату электрической энергии и взимания платы за электрическую энергию с ИП ФИО1 за период с 05.03.2022 по 25.08.2022 у управляющей компании отсутствуют. 

Вместе с тем, между ООО «УК «Элита» и ФИО1, по заявлению ответчика от 09.12.2022, составлен акт от 14.12.2022 №1-14/12/22 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей, электроустановок по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17/1, офис 1П (т. 3, л.д. 27).

ООО «УК «Элита» 14.12.2022 согласовано технологическое присоединение. Согласно представленному в материалы дела письму, в составе жилого дома, расположенного по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17/1 имеется нежилое помещение (офис 1П), класс напряжения 380 В, общая мощность 6,33кВт, согласно проекту на электрооборудование 163/5-11-8-ЭОМ, точка присоединения – внутреннее распределительное устройство жилого дома, до общедомового прибора учета (т. 3, л.д. 26). 

Таким образом, потребление электрической энергии помимо прибора учёта, выразившееся в подключении до ОДПУ МКД, позволило потреблять электрическую энергию за счёт сетевой организации. 

Наличие общедомовых приборов учета в МКД по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17/1 подтверждается актом от 25.09.2018.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло- , водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности – по границе балансовой принадлежности. 

В апелляционной жалобе истец указывает, что поскольку несанкционированное подключение произведено до ОДПУ и потребление состоялось за счет сетевой организации, применению подлежит специальный порядок расчета, предусмотренный Правилами № 442.

Суд первой инстанции, установив, что спорное нежилое помещение располагается в МКД, подключение произведено до ОДПУ, приняв во внимание отсутствие данных о мощности подключенного кабеля до проведения проверки, отсутствие заключенного договора энергоснабжения в спорный период с 05.03.2022 по 25.08.2022, пришел к выводу о необходимости произведения расчета бездоговорного потребления по нормативу потребления на основании Правил №354. 

В силу пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения. 

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

 Достоверных данных о мощности подключённого кабеля до проведения им проверки материалы дела не содержат. 

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости  произведения расчета бездоговорного потребления по нормативу потребления на основании Правил №354, поскольку нежилое помещение ответчика находится в МКД, и не является отдельно стоящим зданием, подключённым к сетям истца.

Зоной ответственности АО «Омскэлектро» согласно пункту 8 Правил № 491 является внешняя граница стены многоквартирного дома. Доказательств того, что граница балансовой принадлежности находится в ином месте истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 13.01.2025, представитель АО «Омскэлектро» подтвердил, что по официальным документам границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены спорного МКД. Каких-либо документов, подтверждающих факт обслуживания участка сетей от внешней стены МКД до подключения ответчика, в дело не представлено.  

На основании вышеизложенного, в отсутствие документально подтвержденного факта обслуживания сетей вне зоны ответственности АО «Омскэлектро» (от внешней стены МКД до подключения ответчика), апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости произведения расчета бездоговорного потребления по нормативу потребления на основании Правил №354.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции произведен собственный расчет, в соответствии с которым за период с 05.03.2022 по 25.08.2022 объем бездоговорного потребления ответчика составляет 14 146 кВт/ч на сумму 91 295 руб. 17 коп.

По результатам проверки указанного расчета у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует подлежащим применению нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Таким образом, аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2024 по делу № А46-903/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина