АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4754/2019

г. Астрахань

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Ерик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1807 от 01.07.2009 года в сумме 1 024 093 руб. 31 коп., неустойки в сумме 12 629 руб. 66 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019 года, 

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ерик» о взыскании задолженности по договору № 1807 от 01.07.2009 года в сумме 1 024 093 руб. 31 коп., неустойки в сумме 12 629 руб. 66 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд                      

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и Товариществом  собственников жилья  "ЕРИК" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №1807, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями  раздела  2  и 3 договора  от 01.07.2009г. 

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

  Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся  по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области. 

  Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2). 

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети»  по состоянию на 01.07.2016 г. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №1807 за декабрь 2018 года и январь 2019 года на сумму 1 024 093 руб. 31 коп. (с учетом частичной оплаты) явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных Потребителем, производится на основании показаний прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.002.2019г. №289 с требованием об  оплате  задолженности.

Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. 

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1807 от 01.07.2009г.  за декабрь 2018 года и январь 2019 года на сумму 1 024 093 руб. 31 коп., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, за период с 11.01.2019 года по 06.04.2019 года в размере 12 629 руб. 66 коп. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив  расчет  истца по  неустойке,  суд признает его  верным. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 024 093,31 рублей и пени в размере  12 629,66 рублей обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска  в суд, истцом в соответствии с платежными поручениями № 909 от 27.03.2019 года и № 177 от 22.01.2019 года оплачена государственная пошлина в общей сумме 25 399 руб. 

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца по оплате государственной пошлины  в сумме 23 367  руб. (от размера удовлетворенных исковых требований) подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 032 руб. подлежит возврату  истцу  из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ерик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  задолженность по договору теплоснабжения за декабрь 2018г., январь 2019г. в сумме 1 024 093,31 рублей, пеню в размере  12 629,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 367,00 рублей.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 032,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина