АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ) 

именем Российской Федерации

Дело № А40-146246/23-82-1099

г. Москва

04 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-146246/23-821099 по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к ООО "ПОЛИМЕД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности и пеней,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Полимед»  о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в размере 18 154 руб. 41 коп. и пеней в размере 1 365 руб. 85  коп.  

Определением от 03.07.2023 исковое заявление было принято к производству  суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со  ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу  доказательств и документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего  Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о  принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела,  размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в  порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц,  участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи  121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя  из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не  извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными  надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  

производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и  распечатками с официального сайта "Почта России".  

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122  АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.08.2023 г. 

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

14.07.2023 в суд поступило ходатайство о приобщении к делу документов.  25.07.2023 в суд поступил отзыв на иск.  

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не  подано.  

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства по существу отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО по договору на оказание  услуг по ТКО № ИТ01КОНУ00001181.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на  иск.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" и ООО "ПОЛИМЕД" был заключен Договор на оказание услуг по  ТКО № ИТ01КОНУ00001181 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по  обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором  

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18  декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен  предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного  округа.  

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил  принятые на себя обязательства за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь  2023 г., что подтверждается УПД № 22093000613/89/ИТ06 от 30.09.2022г., №  22103100831/89/ИТ06 от 31.10.2022г., № 22113000556/89/ИТ06 от 30.11.2022г., №  22123100506/89/ИТ06 от 31.12.2022г., № 23013100618/89/ИТ06 от 31.01.2023г.  

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору  по состоянию на 20.06.2023г. составляет 18 154,41 руб.  

За просрочку оплаты долга, возникшего за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь  2022 г., январь 2023 г. истец осуществил расчет пеней за период с 10.11.2022 г. по  23.06.2023 г. в сумме1 365,85 руб.  

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности  по Договору.  

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою  очередь указал на то, что задолженность у него перед истцом отсутствует.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения  сторон, приходит к следующему:  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения,  оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 4 Закона N 89-ФЗ право собственности на отходы определяется  в соответствии с гражданским законодательством. На основании  статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества  (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного  законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не  предусмотрено законом или договором. В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 148(1)  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, собственник нежилого  помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми  коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребителем согласно пункту 2  Правил N 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее  или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по  обращению с ТКО. Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у  собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО  с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место  между арендатором и региональным оператором..  

Ответчик оспаривает факт заключения договора. 

Согласно доводам отзыва, взаимодействие между ООО «Инновационные  технологии» и ООО «ПОЛИМЕД» происходило исключительно по выставленным  счетам.  

При этом в материалы дела представлены доказательств того, что ООО  «ПОЛИМЕД» прекратило свою деятельность в г. Новый Уренгой 26 августа 2022 , что  подтверждается актом возврата арендуемого ООО «ПОЛИМЕД» помещения, в связи с  чем требования истца об оплате оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь  2022 г. и январь 2023 заявленных к ответчику являются необоснованными.  

Доказательств того, что ответчик находился по месту оказания услуг, и ему  направлялись документов от истца в рамках системы Контур.Диадок в материалы дела  не представлено.  

В соответствии с ч. 4 ст. 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный  суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны  соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.  

С учетом изложенного безусловных доказательств наличия долга ответчика  перед истцом в заявленный период и в заявленном размере, в материалы дела не  представлено.  

Требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит, равно как и  акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Е.Р. Абызова