А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-9938/2019

г. Барнаул

15 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Сеть Телевизионных станций», г. Москва (ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул,  Алтайский край (ОГРНИП 307222508500072) о взыскании компенсации за нарушения  исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 40 000 руб.,  расходов по приобретению вещественного доказательства в размере 75 руб., а также расходов  по оплате почтовых услуг в размере 219 руб. 54 коп., при участии ответчика ФИО2,  

Руководствуясь статьями 309, 1252 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65,  71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 307222508500072) в пользу акционерного общества  «Сеть Телевизионных станций», г. Москва (ОГРН 

<

***>) компенсацию за  нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере  10000 руб., в возмещение расходов по приобретению вещественного доказательства 75 руб.,  расходов по оплате почтовых услуг в размере 219 руб. 54 коп., а также 2000 руб. в счет  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам,  г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик