АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22094/2017

г. Ставрополь

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Квадратные метры», ОГРН 

<

***>, ст. Ессентукская, 

о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией от 15.04.2014                  № 683 в размере 277 638 руб. 61 коп, в том числе основного долга за период с 01.06.2017 по 24.10.2017 в размере 245 743 руб. 61 коп., пени за период с 30.06.2017 по 30.11.2017 в размере 31 895 руб., а также  расходы по оплате госпошлины (уточнения от 12.03.2018), 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Квадратные метры», ОГРН 

<

***>, ст. Ессентукская, о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией от 15.04.2014 № 683 в размере 277 638 руб. 61 коп, в том числе основного долга за период с 01.06.2017 по 24.10.2017 в размере 245 743 руб. 61 коп., пени за период с 30.06.2017 по 30.11.2017 в размере 31 895 руб., а также  расходы по оплате госпошлины (уточнения от 12.03.2018).

Определением от 13.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, определением от 12.02.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменные уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2017 по 24.10.2017 в сумме 245 743 руб. 61 коп., пени за период с 30.06.2017  по 30.11.2017  в размере 31 254 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований от 02.04.2018, а также частичный отказ от исковых требований по пени на сумму 1 746 руб. и прекращает производство в указанной части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 15.04.2014 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (далее ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик, истец) и ООО управляющая организация «Квадратные метры» (далее исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор снабжения электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг № 683. 

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется продавать исполнителю электрическую энергию в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг электроснабжения: собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых инженерных сетях, на условиях и по цене, в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 счета на оплату выписываются за расчетный период, который принимается равным 1 календарному месяцу 

Разделом 4 договора установлены стоимость и порядок расчетов. Цена настоящего договора определяется как произведение количества проданной исполнителю электроэнергии на тариф, утвержденный в соответствии с решением государственного органа по регулированию цен (тарифов), в порядке определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.3 установлено, что оплата за электроэнергию производится исполнителем на основании счетов выписанных ресурсоснабжающей организацией в предусмотренные сроки: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации  - путём перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в адрес ресурсоснабжающей организации, любыми способами, предусмотренными действующим законодательством; в случае принятия общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием товарищества или кооператива решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации: путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем платы за электрическую энергию, потребляемую в жилых и нежилых  помещениях в многоквартирном доме, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета; путем внесения исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в адрес ресурсоснабжающей организации платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 4.5 договора при возникновении дебиторской задолженности исполнителя, все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных поручениях наименования платежа и периода оплаты, до полного её погашения.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.06.2017 по 24.10.2017 осуществил поставку электрической энергии ответчику в объеме 81960 кВт.ч на общую сумму 245 743 руб. 61 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за заявленный период и актом сверки расчетов за период с 01.05.2017 по 01.11.2017, подписанными ответчиком без замечаний. Однако ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245 743 руб. 61 коп. за период с 01.06.2017 по 24.10.2017.

В адрес ООО УО «Квадратные метры» истцом 24.10.2017 направлена претензия №3436/юр с требованием о погашении задолженности, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора снабжения электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг от 15.04.2014 № 683 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии, так же подтверждается признание ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию (акты приема-передачи электроэнергии, акт сверки расчетов, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий), в связи с чем взысканию подлежит долг в размере 245 743 руб. 61 коп. за период с 01.06.2017 по 24.10.2017. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку ответчик доказательства уплаты задолженности за заявленный период в полном объеме не представил, подписал акты приема-передачи электроэнергии, выставленные счета на оплату и акты сверки взаимных расчетов, возражения по сумме основного долга не обосновал, как и не представил иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты услуг за переданную ему электроэнергию, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 31 254 руб. за период с 30.06.2017 по 30.11.2017 (с учетом уточнений от 02.04.2018). 

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в сроки установленные настоящим договором ответчик выплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Первый день просрочки наступает 16 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец произвел начисление пени на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора  и требованиям закона. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениям закона, то требование о взыскании пени в размере 31 254 руб. за период с 30.06.2017 по 30.11.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований и частичный отказ от иска от 02.04.2018             № 830/юр, производство по делу в части отказа от иска прекратить. 

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Квадратные метры», ОГРН 

<

***>, ст. Ессентукская, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,                          г. Пятигорск задолженность в сумме 276 997 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 245 743 руб. 61 коп. и пени за период с 30.06.2017 по 30.11.2017 в размере 31 254 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 520 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск из федерального бюджета госпошлину в сумме 55 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2017 № 5297.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      В.В. Безлепко