АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-34804/2019

г. Уфа

25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башагротехсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рябиновка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 484 862 руб. 17 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Башагротехсервис»   (далее – ООО «Башагротехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рябиновка» (далее – ООО Агрофирма «Рябиновка», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в  сумме 384 862 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 697 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 24 000 руб.(с учетом уточнения).

Определением суда от 27.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2020 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2020.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 20.11.2018 по 27.12.2018 

ООО «Башагротехсервис» (поставщиком) была осуществлена отгрузка товара ООО Агрофирма «Рябиновка», что подтверждается счетами-фактурами №-000000471 от 20.11.2018, № Ц-000000496 от 23.11.2018, № 000000497 от 23.11.2018, № Ц-000000501 от 23.11.2018, № Ц-000000516 от 26.11.2018, № Ц-000000565 от 30.11.2018, № Ц- 000000572 от 03.12.2018, № Ц-000000577 от 04.12.2018, № Ц-000000606 от 07.12.2018, № Ц-000000620 от 11.12.2018, № Ц-000000635 от 13.12.2018, № Ц-000000664 от 18.12.2018, № Ц-000000670 от 19.12.2018, № Ц-000000694 от 24.12.2018, № Ц-000000700 от 24.12.2018, № Ц- 000000727 от 27.12.2018, № Ц-000000728 от 27.12.2018.

В соответствии с счетами-фактурами стоимость поставленных товаров составляет 214 611 руб. 32 коп.

Истец указывает, что ответчиком оплата произведена частично в размере 104 584 руб. 30 коп.

Остаток задолженности по поставленному товару составил 110 027 руб. 02 коп.

09.01.2019 между ООО «Башагротехсервис» и ООО Агрофирма «Рябиновка» заключен договор поставки № 02/19-О, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает запчасти (далее- товар), в количестве и в качестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, определяются в товарно-транспортной накладной на отпуск товара.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика (термин  ЕХW  согласно ИНКОТЕРМС 2000). Если настоящим договором предусмотрена поставка на условиях предоплаты, поставка товаров осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик также обязан своими средствами и за свой счет произвести погрузку товара в транспортные средства покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется по ценам прайс- листа поставщика, действующего на момент выписки счета на оплату. Счет на оплату является действительным в течение трех дней с момента выписки. При подаче заявки покупатель вправе ознакомиться с действующим прайс- листом продавца, для каждой типовой категории поставок и оплаты действует отдельный прайс- лист.

Поставщик, согласовывая заявку покупателя на поставку товара, выявляет счет на оплату товара (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: отсрочка платежа 15 календарных дней.

Если пунктом 3.3 настоящего договора определено условие оплаты за товар с отсрочкой платежа, покупателю, покупателю устанавливается лимит отпуска товара в размере 100 000 руб. неоплаченного товара превышает или превысит в результате текущей поставки установленный лимит отпуска товара, поставщик имеет право не отгружать соответствующую часть товара.

По результатам поставок поставщиком и покупателем ежемесячно 10 числа составляется акт сверки (пункт 3.6 договора).

За период с 09.01.2019 была осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 490 043 руб. 55 коп., что подтверждается подписанными счетами-фактурами (форма УПД).

Покупатель оплатил частично товар на общую сумму 1 115 208 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 14.01.2019, № 79 от 08.02.2019. № 141 от 05.03.2019, № 168 от 18.03.2019, № 196 от 22.03.2019, № 240 от 29.03.2019, № 255 от 03.04.2019. № 280 от 11.04.2019, № 354 от 24.04.2019, № 386 от 20.05.2019, № 558 от 29.07.2019, № 15 от 22.08.2019, № 28 от 29.08.2019.

Истец указывает, что задолженность по договору составляет 374 835 руб. 15 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 484 862 руб. 17 коп.

Поставщик обратился с претензией ООО Агрофирма «Рябиновка» от 03.09.2019.Претензия оставлена без ответа.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичном учетном документе (товарной накладной), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.  

В силу пункта 1  статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с 2 пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В обоснование заявленных требований истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.11.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 484 862 руб. 17 коп.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

До рассмотрения спора по существу ответчиком была произведена оплата на сумму 100 000 руб. по платежному поручению № 297 от 02.12.2019.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, согласно представленному отзыву наличие  задолженности  признал.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора а также на основании универсальных передаточных актах, подписанных сторонами, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, подтверждает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 384 862 руб. 17 коп руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Башагротехсервис» заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 24 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде истцом представлен договор об оказании юридических услуг с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «СТРАТЕГ» (исполнитель), в соответствии с которым, исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать  услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора об оказании юридических услуг по заданию заказчика исполнитель будет предоставлять юридические услуги в связи со взысканием задолженности в  размере 484 862 руб. 17 коп., подлежащей выплате  заказчику в связи с поставкой товара на сумму 214 611 руб. 32 коп. в период с 20 ноября 2018 по 27 декабря 2018 ООО Агрофирма «Рябиновка», а также в связи с поставкой товара по договору  поставки № 02/19 от 02.01.2019 заключенному с ООО Агрофирма «Рябиновка» (задолженность 374 835 руб. 15 коп.).

Пунктом 2.2. договора об оказании юридических услуг установлено, что услуги будут оказываться путем подготовки обоснованной претензии, а также предъявления соответствующего иска, представления интересов заказчика в Арбитражном Суде Республики Башкортостан, судах апелляционной и кассационной инстанции (в случае обжалования решения суда первой инстанции ответчиком, либо принятия заказчиком решения о необходимости обжалования решения суда), устных консультаций по правовым вопросам, связанным с судебным спором, составлением проектов различных процессуальных документов, а равно в иных формах, согласованных сторонами. 

Стоимость оказываемых юридических услуг составляет, согласно пункту 4.1. договора, 24 000 руб., при условии завершения рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В подтверждение  оплаты в материалы дела представлено платежное поручение № 2389 от 24.10.2019.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 №  6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу.  Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает. 

Согласно статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башагротехсервис»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рябиновка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башагротехсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в  сумме 384 862 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 697 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 24 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева