Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10556/2018

г. Петрозаводск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   22 января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Администрации Сегежского городского поселения

о взыскании 206202 руб. 23 коп.

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Сегежского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 206202 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, расположенных многоквартирных жилых домах, находящихся в муниципальной собственности. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик указал, что Администрация не оспаривает факт наличия пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности; считает целесообразным проверить правильность расчетов и достоверность отсутствия зарегистрированных лиц по списку адресов.

Определением от 04.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменном отзыве от 21.12.2018 года Администрация указывает, что не оспаривает факт наличия пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, однако считает произведенный расчет необоснованным. Ссылаясь на положения приказа Госкомитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 года № 41 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и при использовании земельного участка и надворных построек в Республике Карелия», Администрация указывает, что расчет необходимо производить не по каждой комнате отдельно, а использовать нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях по разделу: «4 и более комнат».

В письменных пояснениях от 14.01.2019 года истец, не соглашаясь с позицией ответчика, со ссылками на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), указал, что комната признается отдельным, самостоятельным жилым помещением, являющимся объектом жилищных прав; расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги осуществляется в отношении каждого объекта электроснабжения (жилого помещения); предложенный ответчиком способ расчета приведет к нарушению прав иных потребителей коммунальной услуги.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик не представил письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Заслушав представителя истца, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения многоквартирных домов, расположенных в г. Сегежа по адресам: ул. Спиридонова, 

<

...> Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыты лицевые счета. Реестр жилых помещений с указанием номеров лицевых счетов содержится в исковом заявлении (л. д. 3-10, том 1).

Спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью, что стороной ответчика не оспаривается.

В период с октября 2015 года по июль 2018 года истец осуществлял подачу электроэнергии в жилые помещения, потребление осуществлялось, однако потребленный ресурс не оплачен.

В спорный период в жилых помещениях никто не зарегистрирован, о чем в материалы дела представлены соответствующие справки.

Претензионным письмом от 23.08.3018 года истец обращался к Администрации с требованием погасить задолженность, которое осталось без добровольного удовлетворения.

Поскольку задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию не погашена, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества возложено на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд считает Администрацию надлежащим ответчиком по делу.

Расчет суммы иска судом проверен и признан обоснованным.

Доводы Администрации о необоснованности расчета истца по каждой отдельной комнате суд считает необоснованными.

Жилищный кодекс Российской Федерации, признавая объектами жилищных прав жилые помещения, то есть изолированное помещение, являющееся недвижимым имуществом, пригодным для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), относит к ним, в числе прочих, квартиру и комнату (части 1 и 2 статьи 15, пункты 1 и 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комната является жилым помещением, представляющим собой часть жилого дома или квартиры, предназначенным для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из системного анализа положений пунктов 3, 17, 40, 42 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг, а также расчет платы за предоставленные коммунальные услуги осуществляется в отношении каждого жилого помещения.

С учетом статуса спорных жилых помещений (комнаты в квартире, ранее комнаты в общежитиях) суд считает обоснованным расчет истца по каждой комнате с применением пункта 42 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Доказательства потребления электрической энергии в ином объеме, нежели заявлено гарантирующим поставщиком, в деле отсутствуют, обоснованный и документально подтвержденный контррасчет Администрацией в материалы дела также не представлен.

Поскольку Администрацией не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные жилые помещения предоставлены физическим лицам по договорам социального найма, следовательно, лицом, обязанным оплачивать весь объем поступивших в жилые помещения коммунальных услуг, является ответчик. Риски потребления электрической энергии в отсутствие оформления соответствующих документов лежат на Администрации как на собственнике жилых помещений. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Взыскание с Администрации надлежит произвести за счет средств казны муниципального образования, в связи с чем, суд считает необходимым в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в пункте 1 резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 15 января 2019 года, изложив его в следующей редакции: «1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 206202 руб. 23 коп. задолженности и 7124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 206202 руб. 23 коп. задолженности и 7124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.