192/2023-45597(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-2974/2023

г. Владивосток

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи О.Ю. Еремеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,  

апелляционное производство № 05АП-5512/2023 на определение от 18.08.2023 судьи М.В. Карпачева по делу № А24-2974/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания  «Форт-Россо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Алатырь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Драммер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1,  

о признании незаконными действий от 24.10.2022 по регистрации права собственности  третьего лица на объект недвижимого имущества; о признании незаконными действий от  23.05.2023 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект  недвижимого имущества,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт- Россо» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю) о признании  незаконными действий от 24.10.2022 по регистрации права собственности третьего лица  на объект недвижимого имущества; о признании незаконными действий от 23.05.2023 об  отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого  имущества.  

16.08.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство Эйтингона Дмитрия  Юрьевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, содержащее в себе также  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО  «Бизнесресурс». Заявленное ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что  Эйтингон Д.Ю. привлечен в качестве соответчика по требованию о привлечении к  субсидиарной ответственности по делу № А24-1789/2022. Судебный акт по настоящему  делу может привести к увеличению размера требований, включенных в реестр требований  кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс».  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2023 в  удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского  края от 18.08.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, признать заявителя третьим  лицом в деле.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное  заседание в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, апелляционный суд не установил оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Статьей 40 АПК РФ определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых  отнесены третьи лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Следовательно, главным условием вступления в дело третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт  по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон  спора.  

Данная правовая позиция выражена также в Определении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, согласно  которому основанием для вступления в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица,  обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения  между стороной и третьим лицом.  

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц призван обеспечить судебную  защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных  актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.  

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных  лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные  лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые  являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная  

возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может  непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в  споре.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них  последствий.  

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его  субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по  заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе,  лицо должно иметь очевидный материальный интерес на будущее, то есть после  разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться  материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Таким образом, в обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего  лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности  такого лица по отношению к одной из сторон.  

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный  суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический  интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.  

Из материалов дела следует, что в Управление Росреестра по Камчатскому краю  подавалось заявление и документы от общества с ограниченной ответственностью  «Алатырь», в том числе, договор купли-продажи № 3 от 31.01.2019, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» и обществом с  ограниченной ответственностью «Алатырь» в отношении объекта недвижимого  имущества с кадастровым номером 41:01:0010112:1934.  

При этом судом установлено, что собственником объекта недвижимого  имущества с кадастровым номером 41:01:0010112:1934 с 06.10.2023 является общество с  ограниченной ответственностью «Драммер».  

Судом также установлено, что предметом рассмотрения настоящего спора  являются требования общества к Управлению Росреестра по Камчатскому краю о  признании незаконными действий от 24.10.2022 о регистрации права собственности  третьего лица на объект недвижимого имущества и о признании незаконными действий от  23.05.2023 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект  недвижимого имущества.  

Арбитражным судом Камчатского края определением от 03.07.2023 по делу   № А24-1789/2022 привлечен в качестве соответчика ФИО1 по требованию о  привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества с  ограниченной ответственностью «Бизнесресурс».  

Имеется риск увеличения размера требований, включенных в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс», который может  повлиять на размер ответственности ФИО1  

На основании изложенного выше, суд первой инстанции определением от  19.10.2023 по настоящему делу привлек ФИО1 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем  основания для отмены определения суда от 18.08.2023 и удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.  

Кроме того, от 07.11.2023 Арбитражным судом Камчатского края вынесен  судебный акт по результату рассмотрения спора по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 6 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда  

апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения  суда первой инстанции, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи  51 АПК РФ), законом не предусмотрено.  

Однако в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление  суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на  определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о  привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут  быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной  инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении в  дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, не облагается государственной пошлиной.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2023 по делу  

 № А24-2974/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца. 

Судья О.Ю. Еремеева