РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40- 79129/17-22-752

22.09.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.  

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДОВЕРИЕ, РАВНОПРАВИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.01.2003 г., 125009 

<

...>. 1)  в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИГА КОМПАНИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2011 г., 105064 

<

...>)  

о взыскании задолженности в  размере 72 626 425 руб. 99 коп. по кредитному договору 

<

***> 1536-к от 18.12.2014г 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 77АВ3632341 от 10.03.2017 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ДОРИС БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к                   ООО "ДИГА КОМПАНИ" о взыскании по кредитному договору 

<

***> 1536-к от 18.12.2014г задолженности в размере  72 626 425  руб.  99 коп. из них: 60 000 000,00 руб. основной долг, 7 584 280,25 руб. проценты за пользование кредитом, 4 560 000,00 руб. неустойка на просроченный основной долг, 482 145,74 руб. неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Коммерческим Банком «Анталбанк» (далее - ООО КБ «Анталбанк», банк) и ООО «Дига Компани» (ответчик, заемщик) 18.12.2014 заключен кредитный договор № 

<

***> 1536-к, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере                                 60 000 000 руб. 00 коп. на срок до 17.12.2015 с уплатой 30 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО КБ «Анталбанк» (цедент) и ООО КБ «РБС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 14.07.2015 № 15/1536, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ООО «Дига Компани», возникшие из заключенного между цедентом и заемщиком кредитного договора от 18.12.2014 г. № 15/1536-к.

Между ООО КБ «РБС» (цедент) и ООО КБ «Дорис Банк» (цессионарий, истец) заключен договор об уступке права (требования) от 28.08.2015 № У-099/15/1536, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ООО «Дига Компани», возникшие из заключенного кредитного договора от 18.12.2014 г.№ 15/1536-к.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, как следует из содержания ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец 28.08.2015 исполнил обязанность по уплате цеденту цены прав требования, что подтверждается выпиской по счету № 47802810300000001536.

Согласно п. 6.6 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные проценты, в том числе, если такое нарушение будет совершено однократно.

В силу п. 6.7 кредитного договора требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов должно быть выполнено Заемщиком не позднее срока, установленного Банком в требовании.

В нарушение условий заключенного сторонами договора ответчиком, начиная с 08.10.2015, допущена просрочка уплаты начисленных по договору процентов за пользование кредитом, а также просрочка по возврату основного долга.

Истец 08.02.2017 направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.03.2017, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по основному долгу в размере 60 000 000,00 руб. и процентов за пользование кредитом 7 584 280,25 руб., в связи с чем требование истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять неустойку из расчета 0,1 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Поскольку ответчик нарушил срок погашения процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг в размере 4 560 000,00 руб., неустойку на просроченные проценты в размере  482 145,74 руб. 

Указанное требование с учетом ст. 330 ГК РФ, условий договора является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик сумму неустойки не оспорил, контррасчет суммы неустойки не представил, факт перечисления неустойки в добровольном порядке не доказал.

Расходы по госпошлине распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 331, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИГА КОМПАНИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДОВЕРИЕ, РАВНОПРАВИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> 1536-к от 18.12.2014г задолженность в размере  72 626 425 (семьдесят два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.  99 коп. из них: 

60 000 000,00 руб. основной долг, 

7 584 280,25 руб. проценты за пользование кредитом,

4 560 000,00 руб. неустойка на просроченный основной долг,

482 145,74 руб. неустойка на просроченные проценты;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИГА КОМПАНИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДОВЕРИЕ, РАВНОПРАВИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.