АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-3866/2017 

05.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2017 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬКОНТУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690069, 

<

...>. В)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129110, 

<

...>)

о взыскании 2 182 400  руб. и судебных расходов в размере 33912 руб.

третье лицо Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность),

от ответчика –ФИО2 (паспорт, доверенность),

от третьего лица – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СОГЛАСИЕ" о взыскании 2 182 400  руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направило. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Дальконтур» принадлежит транспортное средство Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus, приобретенное на основании Договора лизинга № Р15-21510-ДЛ от 30.09.2015 г., заключенного с третьим лицом – ОАО "ВЭБ-лизинг".

28.10.2015 между лизингодателем и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства серия 000340 №200595050/15ТЮЛ. 

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 20.04.2015 ООО «СК «Согласие». Безусловная франшиза по рискам «АВТОКАСКО» установлена в размере 150000 руб.

Выгодоприобретателем по договору определен истец. 

Объектом страхования по договору являлись имущественные интересы ООО "Дальконтур", связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus.

В период действия договора страхования 12.02.2016 г. на 470км автодороги Усть-Кут-Мирный произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)  с участием транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus, принадлежащего ООО "Дальконтур", под управлением  ФИО3

В результате указанного ДТП транспортному средству ООО "Дальконтур", причинены механические повреждения.

Воспользовавшись правом на выплату страхового возмещения, предусмотренным Правилами, ООО "Дальконтур" обратилось в Восточно-Сибирский филиал ООО "СК"Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом полный комплект документов, определенный Правилами.

Впоследствии вышеуказанное событие признано страховым случаем и ООО "СК"Согласие" выдало направление на ремонт транспортного средства с указанием об оплате страхователем франшизы в размере 150000 руб. в кассу ремонтной организации.

ООО «РУСКОМАВТО» выставлен счет №81 от 09.12.2016 на оплату франшизы.

ООО "Дальконтур" платежным поручением № 623 от 13.12.2016 произвело оплату франшизы в размере 150000 руб.

26.01.2017 ООО "Дальконтур" обратилось с претензией к ООО "СК"Согласие" о сроках выполнения восстановительных работ.

В ответе на претензию ООО "СК"Согласие" указало о выполнении восстановительных работ по ремонту транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW,  государственный регистрационный номер 

<

***> rus, в срок до 10.03.2017.

С целью определения суммы ущерба ООО "Дальконтур" обратилось в независимое экспертное учреждение для установления объективного размера ущерба. 

О времени и месте производства осмотра поврежденного а/м Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW,  государственный регистрационный номер 

<

***> rus, ООО "Дальконтур" письмом вх№ 0336 от 13.02.2017 г. уведомило ООО "СК"Согласие".

Экспертом ООО «КОМПАНИЯ СИРИУС» ФИО4 составлен Отчет № 13-02-17-227ТС от 16.02.2017 г., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) поврежденного а/м Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW,  государственный регистрационный номер 

<

***> rus, составляет 2172400 рублей 00 копеек. 

22.012.2017 ООО "Дальконтур" обратилось с претензией к ООО "СК"Согласие" о выплате страхового возмещения в размере 2172400 руб. в связи с тем, что ремонт транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus, в установленные сроки не произведен.

Ответчик на претензию оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров добровольного имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а также на основании предусмотренных законом случаев обязательного страхования жизни, здоровья или имущества других лиц либо гражданской ответственность перед другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В разделе 5 Правил страхования предусмотрено, что при заключении договора может устанавливаться условная или безусловная франшиза (доля собственного участия страхователя в возмещении убытка) в размере, определяемом по соглашению страхователя и страховщика и указанном в договоре.

В пункте 5.3 Правил страхования установлено, что если договором предусмотрена безусловная франшиза, то по такому договору размер страховой выплаты определяется как разница между размером ущерба и размером франшизы.

ООО «Дальконтур» принадлежит транспортное средство Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus, приобретенное на основании Договора лизинга № Р15-21510-ДЛ от 30.09.2015 г., заключенного с третьим лицом – ОАО "ВЭБ-лизинг".

28.10.2015 между лизингодателем и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства серия 000340 №200595050/15ТЮЛ. 

Безусловная франшиза по рискам «АВТОКАСКО» установлена в размере 150000 руб.

Выгодоприобретателем по договору определен истец. 

Объектом страхования по договору являлись имущественные интересы ООО "Дальконтур", связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus.

В период действия договора страхования 12.02.2016 г. на 470км автодороги Усть-Кут-Мирный произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)  с участием транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus, принадлежащего ООО "Дальконтур", под управлением  ФИО3

В результате указанного ДТП транспортному средству ООО "Дальконтур", причинены механические повреждения.

Ответчиком событие признано страховым случаем и ООО "СК"Согласие" выдало направление на ремонт транспортного средства с указанием об оплате страхователем франшизы в размере 150000 руб. в кассу ремонтной организации.

ООО «РУСКОМАВТО» выставлен счет №81 от 09.12.2016 на оплату франшизы.

ООО "Дальконтур" платежным поручением № 623 от 13.12.2016 произвело оплату франшизы в размере 150000 руб.

26.01.2017 ООО "Дальконтур" обратилось с претензией к ООО "СК"Согласие" о сроках выполнения восстановительных работ.

В ответе на претензию ООО "СК"Согласие" указало о выполнении восстановительных работ по ремонту транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW,  государственный регистрационный номер 

<

***> rus, в срок до 10.03.2017.

С целью определения суммы ущерба ООО "Дальконтур" обратилось в независимое экспертное учреждение для установления объективного размера ущерба. 

Экспертом ООО «КОМПАНИЯ СИРИУС» ФИО4 составлен Отчет № 13-02-17-227ТС от 16.02.2017 г., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) поврежденного а/м Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW,  государственный регистрационный номер 

<

***> rus, составляет 2172400 рублей 00 копеек. 

22.012.2017 ООО "Дальконтур" обратилось с претензией к ООО "СК"Согласие" о выплате страхового возмещения в размере 2172400 руб. в связи с тем, что ремонт транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW, государственный регистрационный номер 

<

***> rus, в установленные сроки не произведен.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая не оспорил, между тем с размером стоимости ремонта поврежденного транспортного средства не согласился, в связи с чем в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству ответчика назначил судебную автотехническую экспертизу, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью  «РАО Прайс – Консалтинг» (

<

...>, оф 1), ФИО5.

В соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью  «РАО Прайс – Консалтинг» ФИО5 №0106/2-17АЭ от 27.06.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Man TGS 33/430 6Х6 BB-WW,  государственный регистрационный номер 

<

***> rus, составляет 1420443,80  руб.

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, сторонами не оспорено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью  «РАО Прайс – Консалтинг» ФИО5 №0106/2-17АЭ от 27.06.2017 ответчик не согласен, однако оспаривать заключение эксперта не будет.  

Таким образом, размер ущерба, подлежащий выплате страхователю, составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом Общества с ограниченной ответственностью  «РАО Прайс – Консалтинг» ФИО5, 1420443,80 руб. и франшизой в размере 150000 руб., то есть   1 270 443,80 руб.  

Доказательства выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 1 270443,80 руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 1 270 443,80 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Суд признает  правомерными и подлежащими удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика 10000 руб. в возмещение затрат на проведение независимой экспертизы ООО «КОМПАНИЯ СИРИУС», поскольку данные затраты произведены истцом для  восстановления нарушенного права.

Расходы в сумме 10000 руб. подтверждены истцом документально, а именно: договором №13-02-17-227ТС от 13.02.2017 с ООО «КОМПАНИЯ СИРИУС» на сумму 10000 руб.

Доказательств выплаты ответчиком истцу заявленных расходов на оплату стоимости независимой экспертизы в размере 10000 руб. суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 10000 руб. 

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 33912 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 10.03.2017г. №117.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 804,44  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬКОНТУР» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129110, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬКОНТУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690069, 

<

...>. В) 1 270 443,80 руб. страхового возмещения, 10000 руб. – расходов на оплату независимой технической экспертизы и 25 804,44 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №117 от 10.03.2017 г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

 Судья                                                                                                    Т.Ю. Мусихина