АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5791/2022

19 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, Севастополь, 299038)  о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к административной ответственности,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры  Гагаринского района города Севастополя  

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не  обеспечили. О причинах неявки суду не сообщено. Извещены надлежащим  образом.  

ОМВД России по Гагаринскому району (далее – заявитель,  административный орган) обратился в Арбитражный суд города Севастополя  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – предприниматель,  Код доступа к материалам дела:  

 

ИП ФИО2) к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы,  приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих  требований и возражений, суд считает, что заявление ОМВД России по  Гагаринскому району не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Гагаринского  района города Севастополя по заданию прокуратуры города Севастополя от  12.04.2022 № 7-62-2022/2818-22-20670001 совместно с Департаментом  архитектуры и градостроительства города Севастополя и Департаментом  городского хозяйства города Севастополя проведена проверка исполнения  требований законодательства при размещении и эксплуатации рекламных  конструкций на территории Гагаринского района города Севастополя.  

Материалы указанной проверки, а именно составленные  должностными лицами Департамента городского хозяйства города  Севастополя акты обследования рекламных конструкций и предписания  о демонтаже рекламных конструкций, письмом прокуратуры Гагаринского  района города Севастополя от 23.05.2022 № Исорг-2-204-22/2818-22-20670003  переданы в ОМВД России по Гагаринскому району для разрешения вопроса  о возбуждении дел об административных правонарушениях по  статье 14.37 КоАП РФ и привлечении виновных лиц к административной  ответственности.  

Письмо прокуратуры Гагаринского района города Севастополя от  23.05.2022 № Исорг-2-204-22/2818-22-20670003 зарегистрировано в Книге  учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях,  о происшествиях (КУСП) ОМВД России по Гагаринскому району 24.05.2022  под № 10404.  

13.06.2022 под № 12073 в КУСП административного органа  зарегистрирован рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП  

 

и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району ФИО3 о том, что  на основании зарегистрированных 24.05.2022 в КУСП под № 10404  материалов проверки прокуратуры Гагаринского района города Севастополя  установлен факт незаконной установки и эксплуатации  ИП ФИО2 рекламных конструкций в количестве 60 единиц,  в частности, по ул. Героев Бреста, (примерные координаты Яндекс-карты  44.597347, 33.461395) «билборд двухсторонний», что образует признаки  административного правонарушения, предусмотренного статьей  14.37 КоАП РФ.  

19.06.2022 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД  России по Гагаринскому району младший лейтенант полиции ФИО4,  рассмотрев зарегистрированные в КУСП под № 12073 от 13.06.2022  материалы, вынес определение № 1767 о возбуждении в отношении  ИП ФИО2 дела об административном правонарушении,  ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.37  КоАП РФ, и о назначении административного расследования.  

14.07.2022 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД  России по Гагаринскому району младший лейтенант полиции ФИО4  установив, что согласно выданному Департаментом городского хозяйства  города Севастополя предписанию о демонтаже рекламной конструкции от  25.04.2022 № 577 ИП ФИО2 установил и эксплуатирует без  разрешения рекламную конструкцию («билборд двухсторонний»),  расположенную по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Героев  Бреста, (примерные координаты Яндекс-карты 44.585713, 33.448078),  составил в отношении предпринимателя протокол серии 92 СВ № 176837 об  административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ОМВД России по Гагаринскому району в суд с рассматриваемым  заявлением.  

 

В силу требований части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд  в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения  и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции  без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку  и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной  конструкции с нарушением требований технического регламента, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего  Кодекса.  

При этом, с учетом разъяснения, содержащегося  в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»,  субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей  14.37 КоАП РФ, являются заказчик на установку рекламной конструкции;  

 

лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной  конструкции (подрядчик); лицо, эксплуатирующее рекламную конструкцию  (рекламораспространитель).  

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006   № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ) распространение наружной  рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,  электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции  рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов  и иных технических средств стабильного территориального размещения  (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений,  сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения  общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной  конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением  требований настоящей статьи.  

В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка  и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии  разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее  также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или  иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца  соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной  конструкции органом местного самоуправления муниципального района или  органом местного самоуправления городского округа, на территориях  которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной  конструкции.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения,  срок действия которого не истек, не допускаются (часть 10 статьи 19 Закона   № 38-ФЗ).  

Постановлением Правительства Севастополя от 22.12.2016 № 1220-ПП  утверждены Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций на  

 

территории города Севастополя (далее – Правила № 1220), в соответствии  с пунктом 5.1 которых установка и эксплуатация рекламных конструкций на  территории города Севастополя осуществляется на основании разрешения на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города  Севастополя (далее - Разрешение) и договора на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции с собственником недвижимого имущества или  остановочного павильона, к которым присоединяется рекламная  конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого  имущества, в том числе с арендатором.  

Исходя из пункта 5.2 Правил № 1220, разрешение выдается  Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя  в соответствии с требованиями Закона № 38-ФЗ в порядке, установленном  данными Правилами.  

В рассматриваемом случае, в вину предпринимателю вменяется  установка и эксплуатация по ул. Героев Бреста (примерные координаты  Яндекс-карты 44.585713, 33.448078) в г. Севастополе рекламной конструкции  типа «билборд двухсторонний» с нарушением части 10 статьи 19 Закона   № 38-ФЗ и пункта 5.1 Правил № 1220, то есть в отсутствие соответствующего  разрешения.  

Предприниматель, в свою очередь, настаивает, что спорная рекламная  конструкция установлена и эксплуатируется на основании выданного  уполномоченным органом до 2014 года разрешения на размещение внешней  рекламы, а поэтому в его действиях отсутствует событие административного  правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

До 18.03.2014 размещение на территории города Севастополя  наружной рекламы осуществлялось в соответствии требованиями Типовых  правил размещения наружной рекламы (далее – Правила № 2067),  утвержденных постановлением Кабинета министров Украины от 29.12.2003   № 2067, и разделом 8 Правил благоустройства территории города  Севастополя (далее – Правила благоустройства), утвержденных решением  

 

Севастопольского городского Совета от 10.07.2007 № 2254 (в редакции  решения Севастопольского городского Совета от 31.01.2011 № 394).  

Согласно пункту 2 Правила № 2067 разрешение – документ  установленной формы, выданный распространителю наружной рекламы на  основании решения исполнительного органа сельского, поселкового,  городского совета, который дает право на размещение наружной рекламы на  определенный срок и в определенном месте.  

Пунктом 3 Правил № 2067 установлено, что наружная реклама  размещается на основании разрешения и в порядке, установленном  исполнительными органами сельских, поселковых и городских советов  в соответствии с этими Правилами.  

Для урегулирования деятельности по размещению наружной рекламы  сельский, поселковый и городской совет могут создавать отдел, управление,  другой исполнительный орган или возлагать соответствующие функции на  существующий отдел, управление (далее – рабочий орган) (пункт 5 Правил   № 2067).  

Пунктом 6 Правил № 2067 установлены полномочия рабочего органа,  в том числе, рассмотрение заявлений распространителей наружной рекламы  о выдаче разрешения, внесения изменений в разрешение, переоформление  разрешения и продление срока его действия.  

Разрешение выдается сроком на пять лет, если меньший срок не указан  в заявлении (пункт 23 Правил № 2067).  

Пунктом 8.2.1 Правил благоустройства определен рабочий орган  в сфере деятельности по размещению наружной рекламы - Управление  градостроительства и архитектуры Севастопольской городской  государственной администрации.  

Исходя из пункта 8.2.4 Правил благоустройства, в полномочия  рабочего органа входят, в том числе: прием заявлений распространителей  наружной рекламы о выдаче разрешения на размещение наружной рекламы  (далее – разрешение) через разрешительный центр; внесение изменений  

 

в разрешение на основании решения рекламного совета; переоформление  разрешения на основании решения рекламного совета; продление срока  действия разрешения на основании решения рекламного совета.  

Пунктом 8.2.7 Правил благоустройства установлены полномочия  рекламного совета, в том числе, рассмотрение заявлений о выдаче  разрешений на размещение наружной рекламы.  

Согласно пункту 8.2.8 Правил благоустройства специализированное  коммунальное предприятие Севастопольского городского Совета по  вопросам размещения наружной рекламы (в дальнейшем – «КП»)  осуществляет, в частности: заключение договоров с распространителями  наружной рекламы на право временного пользования местами (для  размещения рекламных конструкций), которые находятся в коммунальной  собственности; на основании решения рекламного совета организует  и проводит собственными силами демонтаж самовольно размещенных  рекламных конструкций; содействует Севастопольскому городскому Совету,  Севастопольской городской государственной администрации, общественным  организациям, политическим партиям в размещении социальной рекламы на  свободных плоскостях по согласованию с распространителями наружной  рекламы; представляет Севастопольской городской государственной  администрации отчет о состоянии расчета субъектов хозяйственной  деятельности с бюджетом города; заказывает разработку классификатора  типовых рекламных конструкций и дислокации и предоставляет на  утверждение рекламному совету.  

В соответствии с пунктами 8.3.2, 8.3.3 Правил благоустройства  размещение наружной рекламы в городе Севастополе осуществляется на  основании разрешений, которые выдаются рабочим органом на основании  протокола решения рекламного совета. Разрешение выдается сроком на пять  лет, если меньший срок не указан в заявлении распространителя наружной  рекламы или в согласовании собственника места размещения рекламного  средства.  

 

Пунктом 8.5.4 Правил благоустройства установлено, что продление  срока действия разрешения осуществляется на основании заявления, которое  подается в рабочий орган распространителем наружной рекламы  в произвольной форме – не позднее, чем за один месяц до окончания срока  действия разрешения. Продление срока действия разрешения на размещение  наружной рекламы регистрируется в журнале регистрации с внесением  соответствующих изменений в разрешение.  

Пунктом 8.7.2 Правил благоустройства предусмотрен следующий  порядок переоформления разрешения на размещение наружной рекламы:  

– в случае приобретения права собственности на рекламное средство  другим лицом или передачи его в аренду другому лицу разрешение подлежит  переоформлению. Лицо, которое приобрело право собственности на  рекламное средство или арендовало его, в течение одного месяца со дня  возникновения права собственности (пользования) рекламным средством  обращается в рабочий орган с заявлением в произвольной форме  о переоформлении разрешения;  

– в случае отсутствия замечаний к поданным заявителем документам,  заявление выносится на рассмотрение рекламного совета в течение пяти  рабочих дней от даты принятия решения рабочий орган вносит  соответствующие изменения в разрешение. Переоформление разрешения  фиксируется в журнале регистрации.  

В силу пункта 8.7.3 Правил благоустройства, внесение изменений  в разрешение и его переоформление, в случаях, предусмотренных пунктами  8.7.1 и 8.7.2 этого раздела, осуществляется рабочим органом в одном из  следующих порядков, который им избирается самостоятельно:  

а) в случае необходимости замены разрешения – путем изготовления  нового разрешения, к которому прилагается и подшивается предыдущий  оригинал разрешения и другие, приложенные к нему документы;  

 

б) в случае необходимости значительной корректировки разрешения –  путем прикрепления дополнительного листа, на котором отображаются  соответствующие изменения;  

в) в случае необходимости незначительной корректировки разрешения  – путем соответствующих зачеркиваний и надписей.  

Все изменения, которые вносятся в разрешения на разных основаниях,  подписываются руководителем рабочего органа с указанием даты  подписания и скрепляются печатью, а в случае необходимости – нумеруются  и подписываются все листы разрешения и приложения к нему.  

Обобщая вышеприведенные требования Правил № 2067 и Правил  благоустройства, суд пришел к следующим основным выводам:  

– решения о внесении изменений в разрешение, его переоформление  и продление срока его действия принимаются рекламным советом;  

– на основании соответствующего решения рекламного совета  Управление градостроительства и архитектуры Севастопольской городской  государственной администрации переоформляет разрешение или вносит  в него изменения (в том числе о продлении срока его действия);  

– все внесенные в разрешение изменения подписываются  руководителем Управления градостроительства и архитектуры  Севастопольской городской государственной администрации с указанием  даты подписания и скрепляются печатью;  

– специализированное коммунальное предприятие Севастопольского  городского Совета по вопросам размещения наружной рекламы не обладает  полномочиями по переоформлению разрешения и внесению в него  изменений (в том числе о продлении срока его действия);  

– срок действия разрешения не может превышать 5 лет; 

– в отсутствие соответствующего решения рекламного совета по  вопросам внесения изменений в разрешение, его переоформления  и продления срока его действия, любые записи и исправления в разрешении  не имеют юридической силы.  

 

Исходя из толкования предпринимателем Правил № 2067 и Правил  благоустройства, в случае смены собственника рекламной конструкции  и принятия рекламным советом решения о продлении срока действия  соответствующего разрешения на пять лет, то этот новый срок подлежит  исчислению именно с момента окончания срока, установленного для  предыдущего собственника рекламной конструкции (например, разрешением  установлен срок до 18.03.2014; в марте 2013 года меняется собственник  соответствующей рекламной конструкции с ИП 1 на ИП 2 и последнему  рабочий орган продлевает действие разрешения на пять лет – до 18.03.2019;  в мае 2013 года ИП 2 продает рекламную конструкцию ИП 3 и последнему  рабочий орган продлевает срок действия разрешения еще на 5 лет – до  18.03.2024; в июле 2013 года ИП 3 продает рекламную конструкцию ИП 1  и последнему, как новому собственнику рекламной конструкции, рабочий  орган вновь продлевает срок действия разрешения на 5 лет – до 18.03.2029.  Таким образом, у ИП 1 до окончания первоначально установленного  разрешением срока его действия (до 18.03.2014) возникло право размещать  наружную рекламную конструкцию на территории города Севастополя до  2029 года включительно).  

Однако, такой правовой подход не соответствует требованиям Правил   № 2067 и Правил благоустройства, в силу которых срок действия разрешения  на размещение наружной рекламы не может превышать пять лет.  

По выводам суда, независимо от количества решений рекламного  совета о продлении срока действия разрешения на размещение наружной  рекламы, принятых до окончания первоначально установленного срока  действия такого разрешения, такие сроки не подлежат суммированию  и поглощаются последним из согласованных рабочим органом пятилетним  сроком.  

Таким образом, поскольку Правила № 2067 и Правила благоустройства  действовали на территории города Севастополя до 18.03.2014 и решения  о внесении изменений в разрешение, его переоформление и продление срока  

 

его действия могли быть приняты рекламным советом не позднее указанной  даты, а также учитывая, что срок действия разрешения не может превышать  5 лет, суд признает, что срок действия всех выданных до 18.03.2014 на  территории города Севастополя разрешений на размещение внешней  рекламы истекает не позднее 18.03.2019 (18.03.2014 + 5 лет). Какие-либо  записи в таких разрешениях о продлении срока их действия на срок, который  истекает после 18.03.2019, противоречат вышеприведенным обязательным  требованиям и являются ничтожными.  

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает, что на  момент проведения в апреле 2022 года прокурорской проверки  у предпринимателя отсутствовало действующее разрешение на размещение  спорной рекламной конструкции.  

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях  ИП ФИО2 события административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица  в совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  

 

отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм,  о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2  КоАП РФ.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2  предпринял исчерпывающие меры для соблюдения установленных  законодательством требований к эксплуатации рекламных конструкций,  в материалы дела не представлены.  

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами  и другими препятствиями, находящимися вне контроля предпринимателя при  соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины  ИП ФИО2 в совершении вменяемого ему административного  правонарушения.  

Таким образом, наличие в действиях предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ, является доказанным.  

Вместе с тем, суд полагает, что предприниматель не может быть  привлечен к административной ответственности на основании протокола об  административном правонарушении от 14.07.2022 серии 92СВ № 176837,  исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела об административном  правонарушении, факт совершения ИП ФИО2  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП  РФ, заявитель установил на основании следующих документов Департамента  городского хозяйства города Севастополя: акта обследования рекламной  конструкции от 25.04.2022 № 577 и предписания о демонтаже рекламной  конструкции от 25.04.2022 № 577.  

 

Указанные документы были составлены Департаментом городского  хозяйства города Севастополя в рамках проведенной по заданию  прокуратуры города Севастополя от 12.04.2022 № 7-62-2022/2818-2220670001 проверки исполнения требований законодательства при  размещении и эксплуатации рекламных конструкций на территории города  Севастополя.  

В связи с чем, суд делает вывод, что совершенное предпринимателем  административное правонарушение фактически было выявлено в ходе  прокурорской проверки.  

Также, судом установлено, что решением Арбитражного суда города  Севастополя от 15.09.2022 по делу № А84-5370/2022, принятым в виде  резолютивной части решения суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, ИП ФИО2 привлечен  к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.  

Исходя из материалов дела № А84-5370/2022, размещенных  в информационной системе «Картотека арбитражных дел», совершенное  предпринимателем административное правонарушение также фактически  выявлено в рамках проведенной по заданию прокуратуры города  Севастополя от 12.04.2022 № 7-62-2022/2818-22-20670001 проверки  исполнения требований законодательства при размещении и эксплуатации  рекламных конструкций на территории города Севастополя.  

Вступившим в законную силу 06.04.2022 Федеральным законом от  26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях» статья 4.4 КоАП РФ дополнена  частью 5, в силу которой если при проведении одного контрольного  (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля выявлены два и более  административных правонарушения, ответственность за которые  

 

предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное  наказание как за совершение одного административного правонарушения.  

Принимая во внимание изложенное, поскольку рассматриваемое  в настоящем деле административное правонарушение выявлено в рамках  проведенной по заданию прокуратуры города Севастополя от 12.04.2022   № 7-62-2022/2818-22-20670001 проверки исполнения требований  законодательства при размещении и эксплуатации рекламных конструкций  на территории города Севастополя, то есть в ходе тех проверочных  мероприятий, в рамках которых выявлено административное  правонарушение, за совершение которого предприниматель уже привлечен  к административной ответственности в рамках дела № А84-5370/2022, суд  с учетом требований части 5 статьи 4.4 КоАП РФ отказывает  в удовлетворении заявления ОМВД России по Гагаринскому району  о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности  на основании протокола об административном правонарушении от  14.07.2022 серии 92СВ № 176837.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Гагаринскому району г. Севастополя оставить без  удовлетворения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  

 

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна