76/2019-82948(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-3808/2019

29 августа 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2  к муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник»  

об урегулировании разногласий при заключении Соглашения о передаче (уступке)  

прав и обязанностей по Договору аренды земли, и встречному исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании денежных средств в размере 837 200 руб. 00 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 14.09.2018;  

от МУП совхоз «Коммунальник» – ФИО4 по доверенности от 26.06.2019 № 1.  Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  

ФИО2 отказать. 

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия совхоз  

«Коммунальник» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушнерова Евгения Игоревича в  пользу муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» денежные  средства в размере 837 200 руб. 00 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 19744 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение

 может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Белых