АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-10710/20199

г. Тверь

14 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 08.10.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СкайВей», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 4 369 674 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СкайВей», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 4 369 674 руб. 58 коп., в том числе: 4 166 627 руб. 06 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 22.03.2019г. №74, 203 047 руб. 52 коп. – неустойка, начисленная за период с 30.04.2019г. по 04.07.2019г. на основании п.7.12 указанного договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 369 674 руб. 57 коп., в том числе: 4 166 627 руб. 06 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 22.03.2019г. №74, 203 047 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная за период с 30.04.2019г. по 04.07.2019г. на основании п.7.12 указанного договора.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в направленном в суд ходатайстве иск оспорил, однако мотивированный отзыв на иск не представил (ст. 131 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 22.03.2019г. №74 (далее - договор), согласно которого Субподрядчик обязуется выполнить работы  по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог картами площадью до 25 м2  на улицах г. Твери (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 5.5.1. договора: оплата выполненных работ производится поэтапно в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок до 30 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика по муниципальному контракту № Ф.2018.309603 от 02.07.2018 г., за выполненные Субподрядчиком и переданные Генподрядчиком Заказчику по указанному муниципальному контракту объемы выполненных работ, после подписания акта выполненных работ (КС-2), а также предоставленного Субподрядчиком счета и счета- фактуры (для плательщиков НДС). Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

Работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог картами площадью до 25 м2 в настоящий момент приняты в полном объеме. В подтверждении выполнения работ сторонами подписаны следующие документы: акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. на сумму 1 858 626 руб. 00 коп., №2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 2 398 329 руб. 00 коп., а так же справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. на сумму 1 858 626 руб. 00 коп., №2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 2 398 329 руб. 00 коп.

Общая сумма выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору составила 4 256 955 руб. 00 коп.

25 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом была частично погашена путем зачета взаимных требований в размере 90 327 руб. 94 коп.

С учетом вышеизложенного, непогашенная задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору субподряду № 74 от 22.03.2019г. составляет 4 166 627 руб. 06 коп.

29 апреля 2019 года в адрес ответчика истцом была передана нарочным претензия об оплате выполненных работ в сумме 1 858 626 руб. 00 коп.

05 июня 2019 года в адрес ответчика истцом была передана нарочным претензия об оплате выполненных работ в сумме 2 398 329 руб. 00 коп.

В соответствие с п. 7.12. договора: за задержку оплаты по настоящему договору Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

За период с 30 апреля 2019 года по 04 июля 2019 года пени за задержку оплаты по договору субподряда согласно расчета истца составили 203 047 руб. 51 коп.

Невыполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате работ в установленные договором сроки в оставшейся сумме и договорной неустойки за просрочку оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнения).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, которые вытекают из положений договора субподряда от 22.03.2019г. №74 и ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, установлено, что  заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ подтверждается подписью ответчика в актах приемки выполненных работ (КС-2) №1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. на сумму 1 858 626 руб. 00 коп., №2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 2 398 329 руб. 00 коп., а так же справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. на сумму 1 858 626 руб. 00 коп., №2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 2 398 329 руб. 00 коп. с проставлением печати ответчика. 

Таким образом, стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят ответчиком без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате выполненных работ надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором субподряда от 22.03.2019г. №74, актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. на сумму 1 858 626 руб. 00 коп., №2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 2 398 329 руб. 00 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.03.2019г. за период с 22.03.2019г. по 31.03.2019г. на сумму 1 858 626 руб. 00 коп., №2 за период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 2 398 329 руб. 00 коп., расчетом истца, претензиями истца и доказательствами их направления ответчику, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременной оплаты работ по договору в сумме 4 166 627 руб. 06 коп.  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 166 627 руб. 06 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствие с п. 7.12. договора от 22.03.2019г. №74: за задержку оплаты по настоящему договору Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 30.04.2019г. по 04.07.2019г. на основании п.7.12 договора от 22.03.2019г. №74 составляет 203 047 руб. 51 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 30.04.2019г. по 04.07.2019г. на основании п.7.12 договора от 22.03.2019г. №74 в сумме 203 047 руб. 51 коп., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 4 369 674 руб. 57 коп. 

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 44 848 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №754 от 03.07.2019г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СкайВей», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 4 166 627 руб. 06 коп.  – основного долга,

- 203 047 руб. 51 коп. - неустойки, 

- 44 848 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3