АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6114/2019

г. Салехард

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 576 420 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 5 от 14.01.2019;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 9 от 11.04.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард о взыскании 576 420 рублей 04 копеек за установку коллективных приборов учета тепловой энергии на отопление в многоквартирных домах.

Определением суда от 14 августа 2019 года дело судебное заседание назначено на  25 сентября 2019 года. 

Стороны о дате, времени и месте  проведения заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено при участии представителей сторон. 

Суд заслушал представителей сторон относительно обстоятельств дела.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал. Пояснил, что установка приборов учета произведена ООО «Изумрудный город» собственными силами и средствами, что позволило избежать значительно больших расходов.

Представитель ответчика пояснила, что с произведенными истцом начислениями ответчик согласен, вместе с тем исковые требования в суд он предъявил, минуя специально предусмотренный порядок предоставления субсидии, ввиду отсутствия в надлежащем порядке оформленный документов для получения субсидии, у ответчика отсутствовали основания для оплаты стоимости установки коллективных приборов учета.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 27 сентября 2019 года до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в «Картотеке арбитражных дел», на информационном интернет-ресурсе.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как указывает истец, ООО «Изумрудный город» является подрядной организацией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирных домов ул. Губкина, 10, ул. Губкина, 14, ул. Губкина, 26, ул. Губкина, 26-А, ул. ФИО4, 29, ФИО4, 37, ФИО4, 39, ул. ФИО4, 42-А ул. ФИО4, 43-А, ФИО5, 54-А. Действует на основании решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. 

На общих собраниях собственников помещений, с участием представителей Администрации Муниципального образования город Салехард, в указанных многоквартирных домах были приняты решения о несении расходов на установку коллективных приборов учёта тепловой энергии на отопление, путём внесения отдельной, что отражено в соответствующих протоколах общих собраний собственников помещений. 

Между тем, в обслуживаемых истцом многоквартирных домах также находятся жилые помещения муниципального жилищного фонда, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию город Салехард. 

Истцом в адрес Департамента были направлены счета и счета-фактуры на оплату за работы по оснащению многоквартирных домов коллективными приборами учёта теплоэнергии (письма № 1196 от 31.10.2017, № 770 от 09.07.2018, № 849 от 07.08.2018, № 1370 от 26.12.2018), однако оплата за выполненные работы ответчиком не произведена. 

В адрес Департамента городского хозяйства Администрации МО город Салехард направлена претензия истца (№№ 338 от 22.04.2019) с требованием о внесении оплаты за выполненные работы по установке в многоквартирных домах коллективных приборов учета тепловой энергии.  

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В отзыве на иск ответчик поясняет, что истцу отказано в оплате (предоставлении субсидии) выполненных работ ввиду непредставления Обществом полного пакета документов, предусмотренного Порядком предоставления из бюджета МО г.Салехард субсидий на возмещение затрат в связи с  выполнением работ по оснащению жилищного фонда коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета энергоресурсов. 

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу части 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Положениями части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11 Правил №491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета энергоресурсов, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. 

Из материалов дела следует, что во исполнение требований, установленных в указанных правовых нормах, истец выполнил обязанность по установке приборов учета по вышеуказанным адресам. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (подпункт "а" пункта 28 Правил № 491).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 №303-ЭС15-2333, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пункты 24, 26 Правил № 491). 

В материалы дела представлены доказательства выполнения работ по установке приборов учета силами ООО «Изумрудный город», акты допуска узлов учета в эксплуатацию, счета на оплату и счета-фактуры. 

Таким образом, факт установки истцом приборов учета материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут. 

При этом, в данном случае «Порядок предоставления из бюджета МО г.Салехард субсидий на возмещение затрат в связи с  выполнением работ по оснащению жилищного фонда коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета энергоресурсов» применению не подлежит, так как регулирует правоотношения по предоставлению субсидий, в то время как между сторонами спора возникли гражданские правоотношения, вытекающие из положений Жилищного законодательства.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 576 420 рублей 04 копейки подтверждено материалами дела, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, каб. 301; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.04.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.10.2008) задолженность по оплате стоимости установки коллективных приборов учета тепловой энергии на отопление в многоквартирных домах в размере 576420 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14528 рублей 00 копеек. Всего взыскать 590948 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина