АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16066/2022

г.Тверь

13 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г., мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РС» г.Тверь

 

к ООО «АСК» г.Архангельск 

 

о взыскании 6077726руб.37коп.

 

без участия представителей сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭС» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «АСК» г. Архангельск о взыскании 6 089 536 руб. 31 коп., в том числе: 5 904 968 руб. 64 коп. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2531684/21 от 21.01.2021 г., 184 567 руб. 67 коп. неустойки за период 04.10.2022-14.11.2022 г.

Определением от 25.11.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

08.02.2023 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы  6 077 726 руб. 37 коп., в том числе 5 904 968 руб. 64 коп. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2531684/21 от 21.01.2021 г., 172 757 руб. 73 коп. неустойки за период    04.10.2022-14.11.2022 г.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 08.02.2023 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Суд по собственной инициативе  уточняет  наименование истца на ООО "РС" г. Тверь в связи с изменением сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «ЭС» г. Москва (продавец) и ООО «АСК» г. Архангельск (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2531684/21 от 21.01.2021 г. (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец по универсальным передаточным документам (л.д. 45-125) передал покупателю товар на общую сумму 5904968 руб. 64 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 5904968 руб. 64 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2531684/21 от 21.01.2021 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2531684/21 от 21.01.2021 г., универсальными передаточными документами (л.д. 45-125), расчетом истца.

Наличие в УПД подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 5904968 руб. 64 коп. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5904968 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 172 757 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 г. по 14.11.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 172 757 руб. 73 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, установил, что при расчете допущена ошибка в части определения начальной даты периода просрочки - 10.11.2019 г.

Поставка товара по УПД № 19526, № 19528,  № 19529, № 19525, № 19527 от 06.09.2022 произведена 08.09.2022 г. Оплата каждой партии поставляемого товара производится покупателем в течение  30  дней с момента поставки каждой партии товара. Таким образом, оплата поставленного товара должна была быть произведена 08.10.2022 г., которое, как и  09.10.2022 г., является выходным днем, вследствие чего сроком оплаты будет являться 10.10.22г., а  неустойка должна быть насчитана с 11.10.2022 г.

Поставка товара по УПД № 20236, № 20237,  № 20238 от 13.09.2022 произведена 15.10.2022 г. Оплата каждой партии поставляемого товара производится покупателем в течение  30  дней с момента поставки каждой партии товара. Таким образом, оплата поставленного товара должна была быть произведена 15.10.2022 г., которое как и  16.10.2022 г. является выходным днем, вследствие чего оплата должна быть произведена 17.10.22г.. а   неустойка должна быть насчитана с 18.10.2022 г.

По расчету суда, договорная неустойка за нарушение спорного обязательства за период с 04.10.2022 по 14.11.2022 составляет 170550 руб. 64 коп.

В остальной части в иске в части требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53367руб.27коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом был уменьшен размер иска в части пени, государственная пошлина в сумме 59руб.37коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнить наименование истца – ООО «РС» г.Тверь

Взыскать с  ООО «АСК» г.Архангельск ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «РС» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  5904968руб.64коп. задолженности и 170550руб.64коп. пени, итого – 6075519руб.28коп. и 53367руб.27коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 59руб.37коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:

О.Е.Куров