16/2018-44569(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2882/2018

г.Чита

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика»  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «КлассикСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2625298,87 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.05.2018;  

Государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика»  Забайкальского края (далее – истец, ГКУ ««Служба единого заказчика» Забайкальского  края) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «КлассикСтрой» (далее – ответчик, ООО «КлассикСтрой») о взыскании  пени за просрочку исполнения обязательств в размере 583340,23 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, в том числе, в связи с  изменением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, просил взыскать с ООО «КлассикСтрой» пени за просрочку исполнения  обязательств размер пени до 2625298,87 руб.  

Суд уточнение истца принял к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований. Представитель истца считает, что односторонний отказ от исполнения  контракта является законным, пояснил, что Генеральный подрядчик допустил  существенное отставание от календарного графика выполнения работ по  

государственному контракту, что делает невозможным исполнение государственного  контракта № 693-ЧС от 22.07.2017, заключенного в рамках реализации Региональной  адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного  жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства  Забайкальского края от 31.12.2013 № 606.  

Представитель ответчика в судебном заседании фактически исковые требования не  оспорил, представил отзыв на исковое заявление, просил уменьшить неустойку до  120822,43 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 22.07.2017 между государственным казенным  учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края (Заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «КлассикСтрой» (Генеральный подрядчик) был заключён  государственный контракт № 693-ЧС на выполнение комплекса работ по строительству  домов (на условиях «под ключ») для обеспечения жилыми помещениями граждан по  переселению из аварийного жилищного фонда в сп. «Хохотуйское» Забайкальского края  (далее – Контракт) (пункт 1.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, Генеральный подрядчик обязуется по  заданию Заказчика выполнить полный комплекс работ по строительству домов (6 жилых  помещений) (на условиях «под ключ») для обеспечения жилыми помещениями граждан  по переселению из аварийного жилищного фонда в сп. «Хохотуйское» Забайкальского  края (далее - Объект), включая: выполнение функций заказчика-застройщика,  приобретение проектно-сметной документации для строительства указанного дома,  выполнение строительно-монтажных работ, монтаж оборудования, устройство  инженерных систем, выполнение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию,  выполнение инженерных изысканий, получение в установленном порядке  градостроительного плана земельного участка, получение технических условий на  инженерное обеспечение объекта, получение разрешение на строительство объекта,  изготовление технических планов, получение разрешения на ввод объектов в  эксплуатацию, организация и координирование работы по строительству объекта,  обеспечение соблюдения требований проектной документации, технических регламентов,  требований градостроительного плана земельного участка, техники безопасности в  процессе указанных работ, обеспечения безопасности работ для третьих лиц и  окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов  культурного наследия и передать результат работ Заказчику в сроки, Указанные в  настоящем контракте.  

Общая площадь Объекта (6 жилых помещений) не менее 208,80 кв.м. 

Требуемые характеристики Объекта изложены в Техническом задании,  являющимся приложением № 1 к Контракту и его неотъемлемой частью.  

Генеральный подрядчик осуществляет права и несет обязанности заказчика- застройщика, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации.  

Пунктом 1.3. контракта, Заказчик обязуется создать необходимые условия для  выполнения работ по Контракту, принять их результат и уплатить обусловленную  настоящим контрактом цену.  

Цена работ по Контракту составляет 7142212,80 руб. (пункт 3.1. контракта)  

Цена контракта включает в себя все расходы, издержки Генерального подрядчика,  необходимые для выполнения работ по Контракту, включая, но, не ограничиваясь,  расходами по закупке, доставке к месту производства работ оборудования, материалов,  доставке, проживанию и оплате труда работников, расходы по оплате работ, услуг  субподрядчиков (пункт 3.2 контракта).  

Срок начала работ по контракту - с даты подписания контракта (начальный срок  выполнения работ) (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.3. контракта - начальный, конечный сроки выполнения  работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с Календарным графиком  работ, являющимся приложением № 3 к Контракту и его неотъемлемой частью.  

Подрядчик, согласно пункту 6.2.1. контракта, в течение трех рабочих дней после  подписания Контракта, предоставляет в адрес Заказчика Календарный график работ со  сроками выполнения работ, без изменения срока окончания выполнения работ  предусмотренного пунктом 4.2. контракта.  

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, работы по контракту должны быть  завершены и результат работ должен быть передан Заказчику не позднее 01.12.2017,  (конечный срок выполнения работ).  

В соответствии с пунктом 4.3. контракта, начальный, конечный сроки выполнения  работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с Календарным графиком  работ, являющимся приложением № 3 к Контракту и его неотъемлемой частью.  

03.11.2017 в адрес ООО «КлассикСтрой» направлена претензия № 09/4030 от  02.11.2017 с требованием произвести оплату пени за просрочку исполнения обязательств  по Контракту.  

На дату предъявления указанной претензии Подрядчиком не выполнены  следующие этапы работ, согласно календарному графику:  

- этап 2 «приобретение проектной документации», срок выполнения с 01.08.2017 - по 30.09.2017;  

- этап 3 «подготовительные работы», срок выполнения с 01.08.2017 - по 15.10.2017;  

- этап 4 «монтаж фундаментов», срок выполнения с 20.08.2017 - по 20.10.2017;  

- этап 5 «монтаж несущих конструкций», срок выполнения с 01.09.2017 - по  31.10.2017.  

В связи с чем, Заказчик счел необходимым применить к Генеральному подрядчику  меры ответственности, предусмотренные пунктом 11.1. контракта.  

Согласно пункту 11.1 контракта в случае просрочки исполнения Генеральным  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик  направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена  контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком  обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров,  результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отданных этапов исполнения  контрактов; С - размер ставки).  

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату  уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП - количество дней просрочки).  

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество  дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).  

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

На момент подачи искового заявления в суд, оплата по претензиям не произведена.  

30.10.2017 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта в соответствии со статьей 95 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», гражданским законодательством Российской  Федерации и условиями Государственного контракта.  

Основанием для одностороннего отказа послужило нарушение Генеральным  подрядчиком предусмотренных календарным графиком работ сроков сдачи по его вине  более чем на 20 рабочих дней (пункт 13.2.2 контракта)  

За время исполнения контракта Генеральным подрядчиком допущена просрочка  выполнения следующих этапов работ:  

Приобретение проектной документации, срок выполнения с 01.08.2017 по  30.09.2017 – просрочка составила 21 рабочий день;  

Подготовительные работы, срок выполнения с 01.09.2017 по 30.09.2017 –  просрочка составила 21 рабочий день.  

Таким образом, Генеральным подрядчиком допущено неоднократное нарушение  условий Контракта.  

11.12.2017 на основании пункта 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ государственный  контракт считается расторгнутым.  

28.12.2017 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому  краю приняло решение № 04-12-6654 о включении ООО «КлассикСтрой» в реестр  недобросовестных поставщиков  

Поскольку требование истца оставлено ответчиком ООО «КлассикСтрой» без  удовлетворения, ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы  дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и  взаимосвязи, суд полагает, что требование истца с учетом уточнения подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт на  выполнение подрядных работ для государственных нужд, правоотношения по которому  регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке,  предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными  законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или  муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется  закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон  регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных  нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения  гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара,  выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества  или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо  иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего  Федерального закона (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт,  муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального  образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным  заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных  нужд.  

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и пени.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

В пункте 11.1 сторонами согласовано условие о начисление пени в случае  просрочки нарушения генподрядчиком обязательств по контракту.  

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна  

трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно пунктам 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063  "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  

C = C  ДП

ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязатеCльств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени,  начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее Правила № 1063)  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем,  

ДП

подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере  не менеКе  о=д нДойК т рех с1о0т0ой% действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  

ЦБ

пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненЦнБых поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:  

П = (Ц - В) x С, где:  

Ц - цена контракта; 

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании  документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе  отдельных этапов исполнения контрактов;  

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: , где: 

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком  Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;  

ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: 

, где: 

ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). 

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

Аналогичное условие о неустойки содержится в пункте 11.1 государственного  контракта.  

Ответчик документов подтверждающих, что выполнение работ подрядчиком было  не возможно в связи просрочкой исполнения обязательств самим заказчиком в дело не  представлено.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому  краю от 28.12.2017 № 04-12-6654, ООО «КлассикСтрой» включено в реестр  

недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от  исполнения государственного контракта № 693-ЧС от 22.07.2017.  

Контракт считается расторгнутым с 11.12.2017. Срок выполнения работ определен  до 01.12.2017 (пункт 4.2 контракта).  

Сроки выполнения каждого этапа работ согласованы сторонами в календарном  графике работ, являющимся приложением № 3 к Контракту и его неотъемлемой частью.  

По состоянию на дату расторжения контракта 11.12.2017 обязательства ответчиком  не выполнены, доказательств исполнения обязательств в полном объеме согласно  условиям контракта не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Истец вправе начислять пени за нарушение срока выполнения каждого этапа работ.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер неустойки до 2625298,87 руб.  за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 с учетом ключевой ставки 7,25% и произвел  начисление пени по эт  

апам работ - приобретение проектной документации, подготовительные работы,  монтаж фундаментов, монтаж несущих конструкций (л.д.80-81).  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по  смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность  должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.  

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого  обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Аналогичная позиция содержится в пункте 66 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пеня за просрочку  исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит  начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа  заказчика от его исполнения.  

Расчет истца судом проверен. 

Истцом верно применена методика расчета, период начисления неустойки,  количество дней просрочки обязательства, размер ставки С, коэффициент К, применена  ключевая ставка Банка России в размере 7,25%, действующая на дату рассмотрения дела в  суде и на момент принятия судом решения.  

Применение ставки соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 38 Обзора  судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 28.06.2017, согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в  судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту  в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер  

ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  момент вынесения судебного решения.  

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,  изложенными в пунктах 69, 71, 72, постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).  

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 указано, что  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности  по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых  способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления  правом свободного определения размера неустойки (Определение Конституционного  Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).  

Правила статьи 333 Гражданского Кодекса РФ предусматривают право суда  уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Необоснованное уменьшение  неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к  финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может  стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне  негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного  обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N  683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду  устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека  и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Из представленного истцом уточненного расчета неустойки следует, что пеня  определена в отношении этапов работ исходя из стоимости всех работ (7142212,80 руб.) за  каждый этап работ, что привело к начислению пени в ряде случаев за один и тот же  период на одну и ту же сумму.  

Рассчитанный и указанный размер неустойки является несоразмерным тем  последствиям для кредитора, которые он понес в результате неисполнения ответчиком  обязательств по контракту, так как истцом не представлено никаких документов  подтверждающих, что он вообще понес какие-либо финансовые затраты в связи с  расторжением контракта.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить неустойку до  1102936,21 руб. рассчитанную истцом за нарушение 2 этапа работ «приобретение  

проектной документации» за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, так как именно в этот  период произошла просрочка нарушения ответчиком сроков выполнения работ по всем  остальным этапам, а в контракте не согласована стоимость каждого этапа.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенное,  суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению  частично в сумме 1102936,21 руб., в остальной части иска отказать.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме подлежит отнести на  ответчика.  

Согласно части 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен  арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной  пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению  ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее  снижения.  

Пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) соответствующая сумма  государственной пошлины взыскивается с ответчика лишь в случаях, когда истец  освобожден от уплаты государственной пошлины (абзац 4 пункта 9 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 81).  

С уточненной суммы иска 2625298,87 руб. подлежало оплате 36126 руб.  государственной пошлины.  

Истец при подаче иска оплатил 14666,80 руб. государственной пошлины. 

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины не освобожден и при  подаче иска не оплатил её в полном объеме, государственная пошлина должна быть  рассчитана исходя из фактически взысканной суммы нестойки в размере 1102936,21 руб.  

С взысканной судом суммы неустойки подлежит оплате 15177 руб. госпошлины.  

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 14666,80 руб.  расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 510,20  руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КлассикСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения  «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1102936,21 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14666,80 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КлассикСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 510,20 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова