ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10729/2023

Дело № А40-207113/20

г. Москва

05апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме05  апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, В.В Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу № А40- 207113/20,об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 о признании действий конкурсного управляющего недобросовестными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Альтаир»,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Альтаир»: ФИО3 по дов. от 09.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 принято к производству заявление ФГУП «ГВСУ№6» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2020 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-207113/2020-66-234. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 в отношении должника АО «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 677010, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 1), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 10.04.2021. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 должник АО «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 677010, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 1), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>). 

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236(7198) от 25.12.2021. 

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФИО5 о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего АО «Альтаир» ФИО4, выразившееся в своевременном непринятии мер к снятию запретов на регистрационные действия на автомобиль RENAULT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***>, не указании в акте приема-передачи транспортного средства от 23.09.2022 г. сведений о наличии запретов на регистрационные действия; и признании незаконным бездействие ООО «Организатор торгов «КОМИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), выразившееся в отсутствии в проекте договора купли-продажи имущества должника АО «Альтаир» сведений о наличие обременений в виде запрета на регистрационные действия, не размещение проекта договора купли-продажи и договора о задатке, подписанной электронной подписью организатора торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 г. суд отказал в удовлетворении жалобы ФИО2 о признании действий конкурсного управляющего недобросовестными.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что управляющим предприняты не все меры по снятию обременений с автомобиля; основанием для удовлетворения жалобы на действие управляющего является не указание в объявлении о проведении торгов обременений.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из заявления следует, что 01.07.2022 года на сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было размещено объявление о проведении торгов имущества должника АО «Альтаир», лот №10: Автомобиль RENAULT DUSTER 2017 г.в. (сообщение № 9094314 от 01.07.2022 г.). 

По мнению заявителя, указанное объявление было размещено с нарушением ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротства). Так, в тексте сообщения отсутствует адрес местонахождения и порядок ознакомления с имуществом должника АО «Альтаир». 

Таким образом, при неуказании адреса местонахождения имущества должника у потенциальных покупателей, а также победителя электронных торгов ФИО2 были объективные сложности в части поиска адреса и местонахождения имущества должника. 

22 июля 2022 года между ФИО2 – заявитель и АО «Альтаир», в лице конкурсного управляющего ФИО4 был заключен договор купли-продажи по лоту № 10: Автомобиль RENAULT DUSTER 2017 г.в. 

23 сентября 2022 года предмет договора купли-продажи движимого имущества № 006616/10 был передан покупателю. 

Указанное транспортное средство было передано с запретами на регистрационные действия, о чем не было указано в акте приема-передачи транспортного средства, что по состоянию на 16.10.2022 г. является препятствием в пользовании купленным имуществом со стороны ФИО2, а также исполнения п. 3.3.4. договора купли-продажи движимого имущества № 006616/10 в части действий по снятию/постановке Имущества на регистрационный учет в органах, осуществляющих государственный регистрационный учет транспортных средств, специализированных машин и механизмов. 

После передачи транспортного средства, в ходе электронной переписки, ФИО5 неоднократно указывал на наличие запретов на регистрационные действия, однако, конкурсный управляющий не отвечал на электронные запросы заявителя, а также не предпринимал достаточные меры для снятия запретов. 

Таким образом, по состоянию на 16.10.2022 года Заявитель не имеет возможности зарегистрировать право собственности на транспортное средство и пользоваться им по прямому назначению в связи с запретом на совершение регистрационных действий, указание которых было обязательным в объявлении о проведении торгов на сайте ЕФРСБ, в проекте договора купли-продажи, прикрепленному к объявлению о проведении торгов на сайте ЕФРСБ, а также в газете «КоммерсантЪ». 

Помимо всего прочего, организатором торгов, при организации и проведении торгов было допущено нарушение в части не подписания электронной подписью организатора торгов проекта договора купли-продажи предприятия и договор о задатке, что являлось обязательным в силу абз. 13 п. 10 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве). 

В отношении организатора торгов ООО "КОМИНВЕСТ" заявитель полагает разумным и обоснованным применение п. 3 ст. 11 ГПК РФ в части аналогии права на признание действия (бездействия) организатора торгов незаконным. 

По мнению заявителя, основанием для удовлетворения жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего является непринятие мер к снятию запретов на регистрационные действия на автомобиль RENAULT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***>. 

Основанием для удовлетворения жалобы на действие (бездействие) организатора торгов является отсутствие в объявлении о проведении торгов информации о местонахождении имущества должника АО «Альтаир», отсутствие в проекте договора купли-продажи имущества должника АО «Альтаир» сведений о наличие обременений в виде запрета на регистрационные действия, не размещение проекта договора купли-продажи и договора о задатке, подписанной электронной подписью организатора торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, заявитель просил суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АО «Альтаир» ФИО4 (ИНН 

<

***>), выразившееся в своевременном непринятии мер к снятию запретов на регистрационные действия на автомобиль RENAULT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***>, не указании в акте приема-передачи транспортного средства от 23.09.2022 г. сведений о наличии запретов на регистрационные действия. 

Признать незаконным бездействие ООО «Организатор торгов «КОМИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), выразившееся в отсутствии в проекте договора купли-продажи имущества должника АО «Альтаир» сведений о наличие обременений в виде запрета на регистрационные действия, не размещение проекта договора купли-продажи и договора о задатке, подписанной электронной подписью организатора торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. 

Суд первой инстанции указал, что доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов АО «Альтаир», а также причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) арбитражного управляющего ФИО4 не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. 

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Из пояснений конкурсного управляющего, следует, что прямой обязанности закрепления указанных сведений в актах приема-передачи имущества действующим Федеральным законодательством РФ не предусмотрено. 

Кроме того, договор купли-продажи движимого имущества № 006616/10 (подписан сторонами 15.08.2022г., акт приема-передачи движимого имущества к договору подписан сторонами 23.09.2022г. 

При этом сторонами велась активная переписка в электронном формате в сети Интернет посредством использования электронной почты. 

Так, 09.09.2022г. на адрес электронной почты конкурсного управляющего от заявителя поступило письмо следующего содержания: «Обращаю Ваше внимание на наличие запретов на регистрационные действия транспортного средства в количестве 24-х штук. Прошу Вас направить соответствующее уведомление об окончании исполнительных производств в органы ФССП, так как после приема транспортного средства, я не смогу провести процедуру перерегистрации. Спасибо.» 

Таким образом, по состоянию на 09.09.2022г. ФИО5 знал о наличии действующих обременении в отношении приобретаемого автотранспортного средства. 

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий АО «Альтаир» полагает, что правовой эффект от указания факта наличия обременении в отношении автотранспортного средства - RENALT DUSTER 2017 г.в. VIN 

<

***>, в акте приема-передачи от 23.09.2022 г., полностью отсутствует, а права заявителя не нарушены, 

В рамках обособленного спора, действия конкурсного управляющего никак не повлияли на права ФИО2, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. 

Также конкурсный управляющий указывает, что 20.12.2021г. конкурсным управляющим АО «Альтаир» в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москве, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве были направлены уведомления о введении конкурсного производства в отношении Должника и необходимости снятия арестов с имущества Должника (решение суда об открытии конкурсного производства в отношении должника прилагалось). 

17.03.2021г. конкурсным управляющим АО «Альтаир» в адрес Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г.Москвы, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов г.Москве были направлены уведомления с требованием о снятии арестов с автотранспортного средства и иных имеющихся транспортных средств, известных ФССП России. 

06.05.2022 г. конкурсным управляющим АО «Альтаир» в адрес Преображенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы был направлен запрос о предоставлении сведений об исполнительных производствах, находящихся в исполнении настоящего отдела. 

06.09.2022 г. конкурсным управляющим АО «Альтаир» в адрес Межрайонного отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП г. Москвы, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления ФССП по Амурской области, Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москве, были направлены заявления о снятии ареста с автотранспортного средства АО «Альтаир». 

26.09.2022 г. конкурсным управляющим АО «Альтаир» в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москве, Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления ФССП по Амурской области, Межрайонного отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП г. Москвы также были направлены заявления о снятии ареста с автотранспортного средства АО «Альтаир» - RENALT DUSTER 2017 г.в.. VIN 

<

***>. 

Таким образом, структурные подразделения ФССП России с декабря 2021 года уведомлены об открытии в отношении АО «Альтаир» конкурсного производства, при этом, служебными приставами-исполнителями Федеральной службы судебных приставов РФ не предпринимаются меры по снятию ограничений по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам. 

Кроме того, представители по доверенности конкурсного управляющего присутствовали дважды на личном приеме судебных приставов исполнителей Преображенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, в частности, у старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 

В результате обращений и личных приемов, часть арестов была снята Преображенским отделом, однако, по состоянию на 10.01.2023, в отношении автомобиля - RENALT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***> имеются непогашенные ограничения.

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим АО «Альтаир» были предприняты все своевременные меры по снятию обременении в отношении автомобиля - RENALT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***>. 

Также конкурсный управляющий пояснил, что заявитель, не проявив разумную осмотрительность, узнав о наличии арестов в отношении приобретаемого автотранспортного средства, не предпринял никаких действий, по предотвращению заключения сделки на стадии приемки автомобиля, не предпринимает мер по снятию арестов на текущую дату. 

По существу, требование Заявителя направлено к ненадлежащему лицу. 

Суд первой инстанции указал, на возможность обращения в службу судебных приставов во внесудебном или в судебном порядке. 

Довод заявителя жалобы о том, что финансовый управляющий не принял мер к снятию запретов на регистрационные действия на автомобиль RENAULT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***>, обоснованно отклонен, поскольку заявленный довод опровергается материалами дела. 

В силу положений ст. 126 Закона о банкротстве, а также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018), с момента введения конкурного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры не требуется.

Таким образом, с момента введения процедуры банкротства - конкурсное производство (с 08.12.2021 г.), презюмируется, что любые обременения (в т.ч. арест) на движимое имущество АО «Альтаир» (в т.ч. на автомототранспортные средства), должны быть сняты по факту вступления в силу судебного акта о введении конкурсного производства.

Судом первой инстанции также не оставлен без внимания довод управляющего о принятии управляющим ряда дополнительных мер для уменьшения сроков снятия обременении, в том числе, направление соответствующих уведомлений, запросов, посещение отделов судебных приставов лично конкурсным управляющим и его представителями.

В результате обращений и личных приемов, часть арестов была снята ФССП России, однако, по состоянию на текущую дату, в отношении автомобиля - RENALT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***> имеются действующие непогашенные ограничения по независящим от управляющего причинам.

Учитывая изложенное, управляющим были предприняты все своевременные меры по снятию обременении в отношении автомобиля - RENALT DUSTER 2017 г.в., VIN 

<

***>.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу № А40- 207113/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               В.В. Лапшина 

                                                                                                           О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.