Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1748/2022

15 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Харьковской Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛАН»: ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2020, срок действия один год (представлено удостоверение адвоката);

от отдела судебных приставов по Железнодорожному району  г. Хабаровска: представитель не явился; 

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Заря»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» 

на определение от  18.01.2022

по делу № А73-16485/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАН»

к отделу судебных приставов по Железнодорожному району  г. Хабаровска,  управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 

третьи лица: открытое акционерное общество  «Заря»; общество с ограниченной ответственностью  «Хабаровский рис»

о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - отдел)  с учетом принятого судом уточнения  о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 69968/21/27003-ИП, выразившееся в бездействии с 23.04.2021 по 08.10.2021 в виде не наложения ареста на имущество должника  - ООО «Хабаровский рис».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис», открытое акционерное общество «Заря».

18.01.2022 конкурсным управляющим ООО «ЛАН» ФИО3 в судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2022 отказ ООО «ЛАН» принят, производство по делу прекращено согласно статьям 49, 150 АПК РФ.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛАН» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.01.2022  по делу № А73-16485/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование  доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ЛАН» доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.     

         Ответчики и третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

           Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд установил основание для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы: вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

   Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия окончательного судебного акта предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Суд первой инстанции, принимая отказ, пришел к выводу о том, что отказ ООО «ЛАН» от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции ошибочным.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

       Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц. 

        Предъявление исков арбитражным управляющим направлено на защиту имущественных прав конкурсных кредиторов должника и такие распорядительные действия, как отказ от иска, без учета интересов заинтересованных лиц в деле о банкротстве не обеспечивают достижения целей процедур банкротства.

         В заявлении арбитражного управляющего от 18.01.2022 (л.д.120) об отказе от требований не изложено об интересах кредиторов, должника. В определении суда от 18.01.2022 нет обоснования вывода о не нарушении прав других лиц, что не согласуется с положениями законодательства о банкротстве, не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения арбитражного управляющего.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция установила основание для отмены судебного акта, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2022  по делу № А73-16485/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                        Е.Г. Харьковская