АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17246/2024

16 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при  

ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания П.А. Бобровым,  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17246/2024 по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ МИР  

ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 2 466 руб. 62 коп., 

При участии в судебном заседании: От истца: не явились, извещены. От ответчика: не явились, извещены. 

 Определением суда от 08.04.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Судом приобщен к делу ответ на запрос о месте жительства ответчика, поступивший  из ГУ МВД по Тюменской области.  

Также суд приобщил к делу подлинное платежное поручение с сопроводительным  письмом, поступившее от истца 18.04.2024 г.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в настоящее  время в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об  арбитражном процессе по настоящему делу.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч.  1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  

сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном  отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").  

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 04 июля 2024 г.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  суде первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Холдинг Мир Чистоты» и ИП  ФИО1 был заключен договор № 3467 от 01.11.2021 г.  

В соответствии с пунктом договора 1.1 Исполнитель обязуется предоставить во  временное возмездное владение и пользование. Специализированное грязезадерживающее  напольное ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви (далее -  

Покрытие). Все характеристики Покрытия указываются сторонами в Приложении № 1 к  настоящему Договору. Место оказания услуги указано приложение № 1 договору: Россия, 

<

...> BRAUNY кофейня  

В соответствии с п.6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания  обеими сторонами и не имеет фиксированного срока окончания действия  

Во исполнение Договора ответчику были переданы покрытия, принадлежащие Истцу  на праве собственности: размером 85*150 в количестве 2 шт. указанные в Приложении № 1 к  договору.  

Таким образом, сторонами при заключении Договора достигнуто соглашение  относительно предмета Договора, поскольку договор. Приложение № 1 позволяют  установить намерения сторон, определить наименование, количество,  индивидуализирующие признаки имущества, подлежащего передаче по Договору, место  оказания и услуги, оказываемые истцом.  

Кроме того, как это следует из условий Договора, сторонами достигнуто соглашение  относительно порядка определения размера платежей за оказанные услуги, сроков и порядка  их уплаты, которое изложено в разделе 3 Договора.  

Согласно пункту 3.1 плата установлена соглашением сторон и указана в Приложении   № 1 к настоящему Договору. Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если  количество фактических замен Покрытия оказалось менее планируемых, арендная плата  уплачивается пропорционально фактически произведенным Арендатором заменам  Покрытия.  

Согласно пункту 2.2.9. Ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего  за расчетным подписывать акты приемки оказанных услуг. Указанный акт составляется  Арендодателем и направляется для подписания Арендатор).  

Согласно п.3.3. Арендатор вносит плату не позднее 20 числа месяца, следующего за  месяцем оказания услуг.  

Согласно пункту 3.5. Ответчик в случае отсутствия мотивированного отказа от  принятия оказанных услуг, вносит арендн\то плату не позднее 20 числа месяца, следующего  за месяцем оказания услуг.  

В нарушение пункта 2.2.9 пункта Ответчиком в адрес истца акты сдачи-приема услуг  или мотивированный отказ от их принятия Ответчиком не предоставлен.  

В данном случае услуга в соответствии договором оказана нами в полном объеме.  Претензии в порядке, установленном договором, в наш адрес не предъявлялись.  

 

Факт оказания услуг подтверждается ведомостями замены ковровых покрытий,  которые являются первичными документами и на основании которых составляется акт  выполненных работ/оказанных услуг.  

Услуги по договору за период с 01.01.2023г. по 24.11.2023 г. с учетом начального  сальдо оказаны истцом на сумму 9933.00 руб.. оплачены на сумму 8143.00  

Услуги не были оплачены в сумме 1790.00 руб. 

Истцом в соответствии с пунктом 6.7 Договора и ч.5 ст. 4 АПК РФ направлена  претензия № 232 от 24.11.2023 г. по адресу регистрации с требованием о погашении  задолженности за оказанные услуги по Договору, с приложением акта сверки, счетов, актов.  

В соответствии с условиями п.5.2. Договора «В случае нарушения Арендатором  сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 3.3. настоящего Договора.  Арендодатель вправе взыскать с него пени в размере 0.3 (ноль целых три десятых) процента  от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки».  

Таким образом. Истцом, фактически направившим ответчику претензию, баланс имущественных  прав и интересов сторон договора соблюден, нарушения положений договора не допущено, а  ответчику была предоставлена возможность урегулировать спор в досудебном порядке.  

На основании изложенного, истец просил: 

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договорам сумму  основного долга в размере 1790.00руб.  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, в размере 2000.00руб..  

3. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 124руб. 00 коп.  

4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 676.62руб. 

При рассмотрении дела по существу, суд руководствовался следующими  положениями.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом РФ. другими законами или иными правовыми  актами.  

Также, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол  судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в  письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет задолженности и неустойки по ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом проверены и признаны обоснованными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, в полной мере подтверждены материалами дела, а также  фактическое устранение ответчика от участия в состязательном процессе, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в  полном объеме  

Согласно положениям ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, на ответчика относятся в полном объеме расходы истца по уплате  государственной пошлины, а также почтовые расходы.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 62  коп., в том числе 1 790 руб. 00 коп. – долг, 676 руб. 62 коп. – общая сумма пени по 28.03.2024  г., а также 2 124 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 124 руб. 00 коп. в  возмещение судебных (почтовых) расходов и 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2024 2:35:22 

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич