ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-48415/17

24 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Панкратьевой Н.А.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Концерн «АйсРоос»: представитель не явился, извещено надлежащим образом

от Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации городского округа Домодедово: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Концерн «АйсРоос» на решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2017 по делу № А41-48415/17, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению закрытого акционерного общества «Концерн «АйсРоос» к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и об отмене предписания, третье лицо: администрация городского округа Домодедово, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Концерн "АйсРоос" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) с требованием о признании незаконным и об отмене предписания N 24/1515/67 от 08.06.2017.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского округа Домодедово.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2017 по делу № А41-48415/17 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Концерн "АйсРоос"  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ЗАО "Концерн "АйсРоос" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, подписанное генеральным директором ЗАО "Концерн "АйсРоос" ФИО2. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный истцом отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2017 по делу № А41-48415/17 отменить.

Принять отказа ЗАО «Концерн «АйсРосс» от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственную пошлину за подачу заявления в размере 3000 рублей и за апелляционную жалобу в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

 П.А. Иевлев