ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8276/2016

г. Киров

02 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.            

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2018 по делу № А29-8276/2016, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Вестком» и общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» о  приостановлении исполнительного производства по делу по иску участника ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» ФИО2   

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лота» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1141121001010), к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество «Русская телефонная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по городу Усинску Республики Коми,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,  

 

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (далее - Общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу, обществу с ограниченной ответственностью «Лота», обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее - ООО «Сокол») и обществу с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее - ООО «Вестком») о признании недействительными (ничтожными) следующих договоров:  купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2013 № 1, заключенного между Обществом и ООО «Промфин» (далее - ООО «Промфин»);  купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2013 № 2, заключенного между Обществом и ООО «Промфин»; купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013 № 1, заключенного между ООО «Промфин» и ООО «Сокол»; купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013 № 2, заключенного между ООО «Промфин» и ООО «Сокол»; купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016, заключенного между ООО «Сокол» и ООО «Вестком»; купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016, заключенного между ООО «Сокол» и ООО «Вестком»; и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ООО «Вестком» возвратить Обществу следующее имущество:  торговое помещение/1 этаж - левая часть встроено-пристроенных помещений, в составе помещения № 1, 2, 2', 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 и 27, общей полезной площадью 1336,9 квадратного метра, расположенное по адресу: 

<

...>; торговое помещение/1 этаж - часть встроенно-пристроенного помещения, в составе помещения 28, 28-1, 56, 56-1 и 57, общей полезной площадью 84,5 квадратного метра, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Арбитражный суд Республики Коми решением от 14.08.2017 отказал в удовлетворении иска. 

Повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2018 с учетом определения от 17.04.2018 об исправлении опечатки, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворил заявленные требования, признав недействительными (ничтожными) оспоренные договоры купли-продажи недвижимого имущества и применив последствия недействительности ничтожных сделок в виде обязания ООО «Вестком» возвратить Обществу спорные торговые помещения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 026388837.

02.06.2018, приняв к своему производству данный исполнительный документ,  судебный   пристав - исполнитель ОСП по г. Усинску ФИО3  вынес постановление о возбуждении исполнительного производства за №11006/18/42999

18.06.2018 ООО «Вестком» и ООО «Гарант Плюс» обратились в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 16790/18/11006-ИП от 02.06.2018 до разрешения кассационных жалоб  Арбитражным судом Волго-Вятского округа и вынесения последним постановления по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2018 заявление ООО «Вестком» и ООО «Гарант Плюс» удовлетворено. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №026388837 от 15.05.2018, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу №А29-8276/2016 приостановлено до  разрешения по существу  кассационных жалоб Арбитражным судом Волго-Вятского округа и вынесения постановления по делу.

Участник Общества ФИО2 с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2018.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьих лиц, заинтересованного лица.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 по делу № А29-8276/2016 обжаловано ООО «Гарант Плюс» и ФИО2 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Определениями Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 и от 13.06.2018 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 26.07.2018.

В связи с этим, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявление ООО «Вестком» и ООО «Гарант Плюс» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС №026388837 от 15.05.2018, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу №А29-8276/2016, до  разрешения по существу  кассационных жалоб Арбитражным судом Волго-Вятского округа и вынесения постановления по делу.

Оспариваемое определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства принято с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных ООО «Вестком» и ООО «Гарант Плюс» обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения решения суда до пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы основания приостановления исполнительного производства по настоящему делу прекратили свое существование.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют об отсутствии оснований для приостановления судом исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2018 по делу № А29-8276/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Л.Н. Горев

 

Е.Г. Малых

 

А.Б. Савельев