АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9263/2022

г. Иваново

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 58 224 руб. 80 коп. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 70 070 руб. 17 коп., без участия представителей, 

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Теплоснабжающая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (далее - Управляющая компания, Общество) о взыскании 58 224 руб. 80 коп. задолженности за поставленную в январе - июне 2021 года (далее - Спорный период) на нужды отопления многоквартирных жилых домов №5 по улице Ульяновской и №3б по улице Свободы городского округа Иваново (далее - Многоквартирные дома) тепловую энергию, составляющую корректировку платы за первое полугодие 2021 года. Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных энергоресурсов. 

Определением от 03.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Управляющая компания иск не признала, в числе доводов указала на то, что Теплоснабжающая компания предъявила Обществу к оплате 521 руб. 09 коп. стоимости потерь 6,54 м3 теплоносителя и 0,136 Гкал тепловой энергии в системе теплоснабжения Многоквартирных домов и безосновательно зачел в счет уплаты за утечки платежи, произведенные Управляющей компании за тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирного дома. Указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне Компании. По многоквартирному дому №3б по улице Свободы к оплате предъявлено 32,18 Гкал тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (подогрев холодной воды в теплообменнике) стоимостью 70 070 руб. 17 коп. с применением норматива на подогрев 0,0652 Гкал/м3, при этом верным является применением норматива для данного дома 0,0602 Гкал/м3. Перечисленные доводы изложены в отзывах на исковое заявление от 07.11.2022, от 07.12.2022 и от 23.11.2023.

Определением от 18.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 20.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 19.06.2023 для совместного рассмотрения принят встречный иск Управляющей компании к Теплоснабжающей организации о взыскании 70 070 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне предъявленную в июле 2019 года - июне 2021 года к оплате стоимость тепловой энергии, отпущенной на нужды горячего водоснабжения собственников помещений многоквартирного жилого дома №3б по улице Свободы города Иваново. 

Компания заявила о необходимости применения к встречным требованиям срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты подачи Обществом первоначального отзыва на исковое заявление и встречного искового заявления, то есть с 07.12.2022. Таким образом, не подлежат удовлетворению встречные требования в сумме 16 116 руб. 07 коп. с июля 2019 года по 07.12.2019.

Судебное разбирательство по делу откладывалось. Определениями от 12.12.2023 и от 19.12.2023 в судебном заседании объявлялись перерывы, определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В судебное заседание 26.12.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям, в том числе управляющим компаниям, товариществам собственников жилья, Общество осуществляет управление общим имуществом собственников Многоквартирных домов.

Истец в целях урегулирования отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя направил Ответчику оферту договора №И1131/к от 01.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс Теплоснабжающей организации, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. 

Договор подписан Управляющей компанией с указанием на наличие протокола разногласий от 03.09.2021, которые остались неурегулированными.

В Спорный период Теплоснабжающая организация отпустила в Многоквартирные дома тепловую энергию. Начисление платы за тепловую энергию производилось Компанией исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии за предыдущий год. 

В связи с утратой с 01.07.2021 статуса единой теплоснабжающей организации (постановлением Администрации г. Иванова от 25.06.2021 №761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» с указанной даты данный статус в зоне деятельности городского округа Иваново присвоен публичному акционерному обществу «Т Плюс» (филиал Владимирский)), Теплоснабжающая организация выполнила корректировку платы за отопление за первое полугодие 2021 года и выставила Управляющей компании корректировочные расчетные документы, предъявив к оплате 58 224 руб. 80 коп. задолженности. 

Неисполнение Обществом претензии Компании от 08.09.2022 №09-13-И1131/к-314 послужило основанием обращения последнего с настоящим исковым заявлением, позицию по которому Общество выразило в отзыве на исковое заявление.

В июле 2019 года - июне 2021 года в многоквартирный жилой дом №3б по улице Свободы также поставлена тепловая энергия на подогрев воды, стоимость которого определена с использованием норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в значении 0,0652 Гкал/м3 и действовавшим тарифам, утвержденным регулирующим органом. Оплата ресурса за указанный период произведена Обществом с указанием в графе «Назначение платежа» на «оплата по договору теплоснабжения №И1131/к от 01.07.2019 за тепловую энергию и теплоноситель».

Управляющая компания полагает, что Теплоснабжающая организация, производя расчет стоимости тепловой энергии неверно применила норматив на подогрев, поскольку с учетом конструктивных особенностей указанного дома следовало применить норматив на подогрев в значении 0,0602 Гкал/м3. По расчету Общества переплата составила 70 070 руб. 17 коп.

За взысканием излишне оплаченной стоимости тепловой энергии Управляющая компания обратилась в рамках рассмотрения настоящего дела со встречным исковым заявлением. Компания заявила о применении к требованиям срока исковой давности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенных положений следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор теплоснабжения должен содержать существенные условия, перечисленные в пункте 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», и иные существенные условия, установленные в пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

В деле имеется оферта договора №И1131/к от 01.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс Теплоснабжающей организации, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. 

Судом установлено, что при заключении договора между контрагентами возникли разногласия по ряду пунктов договора. Договор подписан Ответчиком с протоколом разногласий от 03.09.2019. Доказательств согласования условий договора энергоснабжения применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется. С требованием об урегулировании разногласий по спорному договору в суд стороны не обращались.

При изложенных фактических обстоятельствах, вопреки доводам Теплоснабжающей организации, суд пришел к выводу о том, что спорный договор следует считать незаключенным в силу того, что не достигнуто соглашение об окончательной редакции договора.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил №124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3 (4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №307-КГ16-3951.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что Теплоснабжающая организация производила начисления за отопление с января по июнь 2021 года равномерно исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, допущенного к расчетам (акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирных домах, имеются в деле) за 2020 год. 

В связи с прекращением с 01.07.2021 договорных отношений по поставке тепловой энергии Истцом произведен расчет корректировки стоимости объема тепловой энергии. С учетом того, что Компания осуществляла деятельность теплоснабжающей организации только в первом полугодии 2021 года, корректировка подлежит выполнению именно за полугодие: из разности показаний общедомового прибора учета на 30.06.2021 и 01.01.2021 подлежит вычитанию объем потребления за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, который в части отопления предъявлялся Обществу исходя из среднемесячного объема потребления.

Примененный Теплоснабжающей организацией способ корректировки соответствует положениям пункта 13 Правил №354, из смысла которого следует, что исполнитель должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Для расчета денежного выражения использован установленный для потребителей Акционерного общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2020 №59-т/40 тариф на тепловую энергию.

Порядок расчета стоимости ресурса, Ответчиком не оспорен. Все составляющие расчета подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Отпущенный в Многоквартирные дома коммунальный ресурс частично оплачен. Арифметика расчетов не оспорена.

В то же время указание Ответчика на необоснованное предъявление к оплате в платежно-расчетных за сентябрь 2019 года и ноябрь 2020 года стоимости потерь теплоносителя и тепловой энергии в системе теплоснабжения многоквартирного дома №№5 по Ульяновскому переулку на сумму 512 руб. 09 коп. суд находит верным. 

Из имеющихся в деле платежных документов Общества следует, что последняя, осуществляя платежи в графе «назначение платежа» указывала «оплата по договору теплоснабжения №И1131/к от 01.07.2019 за тепловую энергию и теплоноситель».

В пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

При отсутствии в платежном документе иного, в силу прямого указания закона, поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

Поскольку в данном конкретном случае платежные поручения содержали конкретное назначение платежа и денежные средства предназначались для оплаты коммунальных ресурсов, использованных Обществом для предоставления коммунальных услуг. В то же время Компания, вопреки воле Общества, зачислила поступившие денежные средства в счет оплаты утечек теплоносителя, которые не относятся к энергетическим ресурсам, используемым абонентом при исполнении договора ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, с Управляющей компании в пользу Теплоснабжающей организации подлежит взысканию 57 703 руб. 71 коп. (58 224 руб. 80 коп. - 521 руб. 09 коп.) стоимости энергоресурса. Первоначальные исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Заявленный Обществом встречный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем должна быть доказана совокупность следующих обстоятельств: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Встречные требования мотивированы наличием на стороне Компании переплаты в связи с неверным (без учета конструктивных особенностей многоквартирного дома) применением в расчетах установленного норматива на подогрев воды.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии в многоквартирный дом №3б по улице Свободы города Иваново (далее - Многоквартирный дом).

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил №354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 42 Правил №354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период как произведение объема (количества) потребленного за расчетный период в жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к Правилам №354 исходя из показаний приборов учета горячей воды по следующей формуле: Pi = Vin x Tхв + Qin x Tт/э, где: Vin - объем потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил; Tхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Соответственно объем тепловой энергии должен определяться расчетным способом как произведение количества поставленной воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-н/1 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ивановской области» установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды на территории Ивановской области, определенные расчетным методом. Согласно пункту 1.1.2 приложения к постановлению для многоквартирного дома с закрытой системой горячего водоснабжения, с неизолированными стояками и без полотенцесушителей, без наружной сети горячего водоснабжения, то есть аналогичному по конструктивным особенностям с Многоквартирным домом, такой норматив установлен как 0,0602 Гкал/м3.

Из материалов дела следует, что в Многоквартирный дом тепловая энергия поступает на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. 

Из паспорта теплового пункта здания по улице Свободы, 3Б, составленного 05.08.2016, акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя №958 от 24.06.2019, схемы теплоснабжения, следует, что Многоквартирный дом имеет зависимую однотрубную систему подключения отопления, закрытую систему горячего водоснабжения; сведений о наличии полотенцесушителей не имеется. 

Перечисленные обстоятельства Компанией не опровергнуты.

Теплоснабжающая организация в исковой период поставив коммунальный ресурсы, рассчитала количество тепловой энергии на подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в значении 0,0652 Гкал/м3, что не соответствует конструктивным особенностям дома и сведениям о системе горячего водоснабжения.

Учитывая, что в Спорный период при расчете поставленной тепловой энергии в Многоквартирный дом с закрытой системой теплоснабжения, Компанией в расчете количества тепловой энергии используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не применен верный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды, суд позицию Общества находит верной.

Имеющийся в деле расчет неосновательного обогащения, выполненный Управляющей компанией, Теплоснабжающей организацией не оспорен. 

Довод последней об истечении срока исковой давности подлежит отклонению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 №5-КГ21-13-К2 (N 2-1158/2019) и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 №305-ЭС21-20994 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации; срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения исчисляется в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей с момента их внесения.

Вместе с тем, в данном конкретном случае, учитывая наличие между сторонами отношений по поставке тепловой энергии, судом принято во внимание наличие в отраслевом законодательстве особенностей их правового регулирования.

Так, абзацем 3 пункта 33 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 №808 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Таким образом, до утраты с 01.07.2021 Компанией статуса единой теплоснабжающей организации (постановлением Администрации г. Иванова от 25.06.2021 №761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова») и наличия между сторонами длящихся отношений по поставке коммунального ресурса, у Теплоснабжающей организации имелась возможность засчитать переплату в счет будущих платежей. 

Даже при наличии осведомленности о перечислении стоимости тепловой энергии, превышающей установленный законом размер регулируемой платы с момента осуществления платежа, Общество могло добросовестно рассчитывать на то, что излишняя оплата будет зачтена в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

В спорной ситуации, узнать о нарушении своих прав излишним перечислением денежных средств Управляющая компания могла только после прекращения фактических отношений, то есть 30.06.2021. Обратное Компанией не доказано и судом не установлено. Сведений о наличии обращений Управляющей компании к Теплоснабжающей организации с требованием о перерасчете либо возврате неосновательно полученных денежных средств, что могло бы свидетельствовать о том, что первой было известно о нарушении её прав, в деле не имеется.

Помимо этого, судом принято во внимание характер указания Обществом в платежных поручениях на оплату стоимости ресурса назначения платежа, а именно «оплата по договору теплоснабжения №И1131/к от 01.07.2019 за тепловую энергию и теплоноситель», то есть без указания конкретных реквизитов платежно-расчетных документов и расчетных периодов. 

Из материалов дела следует, что корректировочные платежно-расчетные документы на распределение фактического объема тепловой энергии и теплоносителя направлены Компанией в адрес Общества с сопроводительным письмом от 06.07.2021 за №09-13-291, получены последним 17.08.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента получения указанных корректировочных счетов-фактур Управляющая компания по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации должна была узнать о нарушении своего права.

Таким образом, обратившись со встречным иском 16.06.2023, Общество срок исковой давности не пропустило. Встречные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы Теплоснабжающей организации по уплате государственной пошлины против цены иска в сумме 2 329 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 2 308 руб. 27 коп. (99,11%) - на Общество, 20 руб. 73 коп. (0,89%) - на Компанию. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Управляющей компанией - 2 803 руб. - подлежат отнесению на Теплоснабжающую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В рассматриваемых отношениях по первоначальному иску с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 57 703 руб. 71 коп. долга + 2 308 руб. 27 коп. судебных расходов = 60 011 руб. 98 коп.; по встречному: 70 070 руб. 77 коп. долга + 2 803 руб. судебных расходов = 72 873 руб. 17 коп.

Соответственно, после произведенного судом процессуального зачета в рассматриваемых отношениях с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 12 861 руб. 19 коп. (72 873 руб. 17 коп. - 60 011 руб. 98 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично в сумме 57 703 руб. 71 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 57 703 руб. 71 коп. стоимости тепловой энергии, теплоносителя и 2 308 руб. 27 коп. судебных расходов.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 70 070 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и 2 803 руб. судебных расходов.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЛКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 12 861 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.