АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года

Дело №

А55-13898/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан»

об обращении взыскания на земельный участок

 

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 07.09.2023; 

 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью 25 998 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0204001:49.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на исполнении находится исполнительное производство № 204425/22/63053-ИП в отношении ООО «Меридиан» (ответчика), возбужденное 07.10.2022 на основании акта МИФНС № 23 по Самарской области от 06.10.2022 № 631802846 по делу № 3100 по взысканию налоговых платежей в размере 1 548 032 руб. 53 коп.

Истцом указано, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника, в ходе которого установлено, что у ответчика зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 63:01:0204001:49, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Студеный Овраг.

Заявитель  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В силу частей 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления требования об обращении взыскания на земельный участок послужило наличие задолженности у ответчика перед налоговым органом в размере 1 548 032 руб. 53 коп.

Ответчиком представлена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, из содержания которой следует, что по состоянию на 02.11.2023 ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>) не имеет неисполненных обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, представленные документы подтверждают отсутствие задолженности ответчика, для удовлетворения которой предъявлено требование.

Кроме того, следует отметить, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан», возбужденное на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, определением от 26.10.2023 прекращено, в связи с отсутствием задолженности перед бюджетом по состоянию на 22.09.2023.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения искового требования не имеются, в иске следует отказать.

Представитель ответчика пояснила, что задолженность оплачена после обращения с иском в суд, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова