1018/2018-14710(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-8202/2017  Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Гагаринское» (далее – истец,  арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Курсор» (далее – ответчик, арендатор) об обязании  возместить ущерб от утраты предмета аренды скота в сумме 13 850 265 руб., и взыскании  задолженности по арендной плате в сумме 3 579 000 руб. (с учетом уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ).  

Определением от 01.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».  

Решением суда области от 22.12.2017 иск удовлетворен частично. С ответчика в  пользу истца взыскано 9 103 000 руб. ущерба, 3 579 000 руб. долга по аренде. В остальной  части иска отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018  решение суда области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения. При принятии указанного постановления судом апелляционной  инстанции не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их  отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178  Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной  инстанции.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (с 01.01.2015) размер государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.  

Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств уплаты госпошлины и  апелляционная жалоба рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения, то с ее  заявителя в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курсор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий М.М. Дайнеко Судьи Л.А. Капустина 

Н.В. Заикина