﻿1031/2020-157520(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-77082/2018

09 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Тимухиной И.А.  судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.  при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.  

при участии: от истца: Соколов М.В. (доверенность от 12.09.2019) от ответчика: не явился. извещен от 3-го лица: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11355/2020) ООО «Администратор» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.03.2020 по делу № А56-77082/2018 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску  ООО «Администратор»  

к ИП Тейтельбойму Михаилу Нусеновичу третьи лица: 1) АО «Петербургская сбытовая компания»; 2) ПАО «Ленэнерго» ПАО "Ленэнерго"; АО "Петербургская сбытовая компания" 

об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Администратор» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Тейтельбойму Михаилу Нусеновичу (далее – истец, Предприниматель) об обязании  устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу на праве  собственности нежилыми помещениями 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н с кадастровым  

номером 78:8004:0:219:3, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, наб.  Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ, путем демонтажа двух  кабельных линий 6 кВ (фидер 88-19, 88-91).  

 Решением от 27.09.2018 исковые требования удовлетворены.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2018 данное решение оставлено без изменения.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019  решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены АО «Петербургская сбытовая компания» и ПАО «Ленэнерго».  

 Решением от 05.03.2020 в удовлетворении иска отказано.  

 В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и  необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и  процессуального права, с нарушением норм материального и процессуального  права, просит решение отменить, иск удовлетворить, полагая ошибочным вывод  суда первой инстанции о наличии правовых оснований для нахождения в спорных  помещениях кабельных линий ответчика.  

 Ответчик возразил против удвоелвторения апелляционной жалобы по  основаниям, изложенным в отзыве.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела, Общество с 27.07.2015 является  собственником нежилых помещений с кадастровым номером 78:8004:0:219:3,  расположенных по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136- 138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, приобретенных по договору  купли-продажи от 10.07.2015.  

 В свою очередь, Предпринимателю принадлежат три отдельно стоящих  здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134- 136-138, корп. 35 (лит. А), корп. 36 (лит. А), корп. 40 (лит. А), приобретенные по  договору купли-продажи от 28.02.2006 у ЗАО «Норд Инвест». Право собственности  ответчика на указанные объекты зарегистрировано 19.06.2006.  

 В помещениях, принадлежащих истцу, расположены полки сборной конструкции,  на которых размещены высоковольтные кабельные линии 6 кВ (фидер 88-19, 88-91).  

 Ссылаясь на то, что по информации публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Ленэнерго» кабельные линии принадлежат  ответчику, ответчик использует помещения истца для размещения этих линий в  отсутствие законных оснований, в связи с нахождением в помещениях кабельных  линий истец не имеет возможности распоряжаться имуществом в полном объеме,  

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой  инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.  

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Негаторный иск подлежит удовлетворению, если истец докажет, что  действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право  собственности или иное предусмотренное статьей 305 ГК РФ право либо имеется  реальная угроза нарушения его права.  

В предмет доказывания по негаторному иску входят также следующие  обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых  нарушается право истца; незаконность действий ответчика.  

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях  ответчика признаков противоправного поведения, поскольку прокладка спорных  кабелей была предусмотрена соответствующей проектной документацией и  произведена задолго до приобретения указанных помещений ООО  "Администратор", приобретая их, истец не мог не знать о нахождении в комнатах  этого объекта кабельной линии и не мог не осознавать, что данное обстоятельство  может повлечь соответствующее ограничение правомочий собственника  помещения.  

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не  имеется.  

Так, в рамках дела N А56-13248/2017, судебные акты по которому имеют для  истца преюдициальное значение, установлено, что согласно техническому паспорту  

на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.  134-136-138, корп. ВЕ, оно построено в 1985 году, учтено как трансформаторная  подстанция ПС-88 (ПГВ110/35 - 6 кВ) (далее - ПС-88) и находилось в собственности  ОАО "Красный треугольник".  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  ответчик приобрел спорные кабельные линии одновременно с тремя зданиями в  2006 году. Указанные кабельные линии были смонтированы ООО «Норд Инвест» на  основании проекта реконструкции электроснабжения КТ2004-ТА ЗАО «Нординвест»,  разработанного ЗАО «НЕВЭНЕРГОПРОМ», и согласованного с ОАО «Ленэнерго».  На основании задания на разработку рабочего проекта, утвержденного 25.08.2004,  ЗАО «НЕВЭНЕРГОПРОМ» разработало проект, техническое заключение на который  было представлено 15.11.2004 экспертной организацией АНО «Учебно- методический и инженерно-технический центр при Балтгосэнергонадзоре». После  устранения недостатков проекта, в том числе после согласования трас прокладки  кабеля с собственниками помещений, 21.04.2005 проект был согласован ОАО  «Ленэнерго». Акт допуска электроустановки в эксплуатацию выдан СЗУ  Ростехнадзора 21.03.2007.  

При таких обстоятельствах отсутствие у ответчика в настоящий момент  документов, подтверждающих получение согласия собственника спорного  помещения на прокладку кабельных линий не может служить достаточным  основанием для их демонтажа.  

ПАО «Ленэнерго» 27.04.2004, 30.03.2005, 12.09.2006 выдало ЗАО «Норд  Инвест» справки на мощность с указанием в качестве источника питания ПС-88,  фидер 88-19 и 88-91. Позднее – 21.08.2007 составлен акт о техническом  присоединении ЗАО «Норд Инвест» к сетям ОАО «Ленэнерго» № 40717 с  разграничением балансовой и эксплуатационной ответственности.  

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и Предпринимателем  заключен и действует договор энергоснабжения от 01.02.2009 № 01655 в отношении  энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.  Обводного канала, д. 134-136-138, лит. А. корп. 35. 36. 40: д. 134. лит. А. к. 10 .  

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей от 25.12.2007 № 1/113, составленным между ответчиком и ПАО  «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», в собственности потребителя  находятся энергоустановка ТП-27, а также кабельные линии 6 кВ фидеров ф. 88-19  

и 88- 91, отходящие от ПС-88 в сторону ТП-27. Согласно приложению 1 к договору  энергоснабжение объекта осуществляется через ПС-88 Красный треугольник - ф.88- 19, 88-91 - ТП-27 посредством использования спорного кабеля.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки противоправного  поведения, наличие которого является одним из оснований для удовлетворения  негаторного иска.  

При этом, судом первой инстанции правомерно не признано надлежащим  доказательством представленное ответчиком заключение специалиста от  29.01.2020, поскольку не доказано наличие у лица, подготовившего  соответствующее заключение, необходимой квалификации.  

В п. 4.2 данного заключения в разделе «Сведения о специалисте» указана  квалификация специалиста – V группа по ЭБ до и выше 1000В со ссылкой на  протокол от 30.05.2013 № У-06/2834-75 проведения проверки знаний норм и правил  работы в электроустановках Щегловитого А.А. Вместе с тем в соответствии с  приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 19.02.2000 № 49 проверка  знаний проводится не реже, чем один раз в три года .  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения  апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и  процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции  не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.03.2020 по делу № А56-77082/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.А. Тимухина  

Судьи Ю.С. Баженова  

 К.В. Галенкина