АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-212/2019

10 июня 2019 года

город Кудымкар

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова Андрея Анатольевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ул. Энгельса, 88, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу №22 (ул. Парковая, 10-а, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 696601,36 рублей

при участии:

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» (далее – МУП «Верещагинские тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 22 (далее – ЖСК № 22) 642589,81 рублей задолженности по оплате тепловой энергии полученной за период с июля 2018 года по февраль 2019 года по договору № 41А от 06.04.2017 и 54011,55 рублей пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела не заявлено.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

06 апреля 2017 года между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

По условиям договора МУП «Верещагинские тепловые сети» обязалось поставлять ЖСК № 22 через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а ЖСК № 22 принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель. 

Согласно п. 3.7 договора от 06.04.2017 оплата по договору производится Потребителем ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 10-го числа, следующего за расчетным месяцем.

За период с июля 2018 года по февраль 2019 года ответчик потребил тепловую энергию на сумму 743589,81 руб. Оплата ответчиком произведена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

МУП «Верещагинские тепловые сети» принятые обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Ответчиком по делу оплата за тепловую энергию за спорный период не произведена в полном объеме, сроки оплаты за поставленную тепловую энергию были нарушены, вследствие чего образовалась задолженность по договору, которая на момент принятия решения составляла 642589 рублей 81 копейка. 

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтвержден представленными актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами за спорный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательства погашения долга Ответчик суду не представил (ст.ст. 65, 68 АПК РФ), требования Истца не оспорил, задолженность в сумме 642589,81 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленные договорами сроки оплаты, истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 54011 рублей 55 копеек. 

Расчет неустойки судом проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 16932 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 21.03.2019 года № 290. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» удовлетворить. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №22 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» сумму основного долга в размере 642589 рублей 81 копейка, законную неустойку в размере 54011 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16932 рубля. Всего подлежит взысканию 713533 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

 

           Судья А.А. Данилов