АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«26» мая  2020г.Дело № А14-4229/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «19» мая 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Оськино Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 225 339,57 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт, выписка,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением на основании договора уступки прав (цессии) от 04.02.2019г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - Ответчик) о  взыскании 8 665 542  руб. 01 коп.  задолженности по договору поставки от 01.12.2016г. и 1 559 797 руб. 56  коп. неустойки на основании п.8.2 договора, в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, за период с 15.01.2017г. по 15.07.2017г. 

          Определением суда от 20.04.2020 дело принято к рассмотрению.       

          Ответчик в судебном заседании 19.05.2020 исковые требования признал в полном объеме.

          Дело рассматривалось в отсутствие истца в порядке  ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Тантьема» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Маяк» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Стороны утвердили общие правила (условия) поставок товаров, в соответствии с которыми ими будут осуществляться поставки оборудования и запасных частей. Наименование товаров, ассортимент, количество и цены на товары согласовываются и принимаются сторонами отдельными документами Товарными накладными, счетами на оплату, УПД и иными документами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1 договора).

Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с момента  его подписания   и действует до 31.12.2019.

Ответчику была поставлена продукция на сумму 9 096 342,01 руб. по товарной накладной № 387 от 05.12.2016.

В соответствии с п.3.1 договора оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента поставки товара.  

Оплату полученного товара в полном размере ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 8 665 542,01 руб.

В силу п. 8.2 договора при просрочке исполнения обязательств (ненадлежащее исполнение), установленных настоящим договором, допустившая просрочку сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 1 559 797,56 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.01.2020, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.21-22).

Согласно п. 11.4 договора все споры, возникающие из настоящего договора и не разрешенные в претензионном порядке, либо путем переговоров, передаются на рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области. 

04.02.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Тантьема» по договору уступки прав (цессии) уступило Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» задолженности и иных санкций (возмещений), предоставленных Цеденту согласно законодательству РФ по договору поставки от 01.12.2016 г. в размере 8 665 542 руб.01 коп. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки от 01.12.2016г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 8 665 542,01 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарной накладной, платежными поручениями,  актами сверки взаимных расчетов).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере признал.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 8 665 542,01 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.8.2 договора неустойку в размере 1 559 797,56 руб. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 74 127 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Оськино Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 665 542 руб. 01 коп. задолженности, 1 559 797 руб. 56 коп.  неустойки, 74 127 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                 А.В. Сазыкина