АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64330/2023

18 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64330/2023 

по иску акционерного общества "СГ-транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  890 425 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  представитель по доверенности от 23.12.2022 (участник веб конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "СГ-транс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 890 425 руб. 22 коп. – сумма предоплаты, перечисленных  за поставку товара в рамках договора № 90 от 27.03.2023.

Определением от 04.12.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, отзыв не представил.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между АО «СГ-транс» (далее – покупатель) и ООО «ТД «УССЭ» (далее – поставщик) заключен договор № 90 на поставку товаров от 27.03.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить металлопрокат (далее – Товар), согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Подписав к указанному договору спецификацию №1 от 27.03.2023, стороны согласовали наименование, количество, стоимость подлежащего поставке товара, а также сроки поставки.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются § 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям договора и в соответствии с количеством поставляемого товара ООО «ТД «УССЭ» были выставлены счета №10 от 03.04.2023 на сумму 802 978,22 руб. и №11 от 03.04.2023 на сумму 373 895,05 руб.

Таким образом, общая сумма выставленных счетов составила 1 176 873 руб. 27 коп.

АО «СГ-транс» свои обязательства по оплате товара выполнил, стоимость товара оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 297 от 13.04.2023 и №478 от 28.06.2023.

В соответствии с разделом 3 договора сроки и порядок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации. Согласно дополнительному соглашению №1 от 20 июня 2023 к договору, поставщик обязуется поставить товар в следующие сроки:

- товар на сумму 286 448,05 руб., в т.ч. НДС 20 % 47 741,34 руб., в течение 7 календарных дней от даты списания денежных средств со счета покупателя;

- товар на сумму 516 254,57 руб., в т.ч. НДС 20 % 86 042,43 руб., не позднее 10.07.2023;

- товар на сумму 373 895,05 руб., в т.ч. НДС 20 % 61 892,09 руб., не позднее 10.07.2023.

Общая стоимость товара в соответствии с заключенным дополнительным соглашением составила 1 176 597 руб. 67 коп.

Как указывает истец, в нарушение условий договора поставщиком – ООО «ТД «УССЭ» обязательства исполнены частично: в адрес истца поставлена часть оплаченного товара на сумму 286 448 руб. 05 коп., что подтверждается товарной накладной № 18 от 02.06.2023.

Обязанность по поставке товара оставшейся стоимостью – 890 425 руб. 22 коп. ответчиком не исполнена.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии №538 от 19.09.2023, содержащей уведомление о расторжении договора № 90 на поставку товаров от 27.03.2023 с даты получения претензии.

Письмом №1701 от 06.09.2023 ООО «ТД «УССЭ» уведомило истца о том, что денежные средства в сумме 890 425,22 руб. за оплаченный, но не поставленный товар, будут возвращены АО «СГ-транс» в период 16-18.09.2023.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара оставшейся стоимостью – 890 425 руб. 22 коп. ответчик не представил, доводы истца  документально не опроверг. 

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку товар ответчиком в обусловленный договором срок (10.07.2023 г.) не поставлен, требование истца о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, правомерно и подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 20809 руб. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" в пользу акционерного общества "СГ-транс" основной долг в сумме 890 425 рублей 22 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" в пользу акционерного общества "СГ-транс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 809 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                     Ю.Ю. Франк