АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19108/2021

г. Уфа

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-безопасность"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 19 638 руб. 35 коп., пени в размере 1 435 руб. 08 коп., пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №1 от 10.01.2022г., паспорт, диплом;

от ответчика  – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-безопасность"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 19 638 руб. 35 коп., пени в размере 1 435 руб. 08 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Определения направлены ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РБ: РБ, 

<

...>, и опубликованы в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без вручения ответчику с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. на охрану объекта и контролю за состоянием  средств пожарной сигнализации с помощью пульта охраны (далее – договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по круглосуточному контролю за состоянием технических средств пожарной сигнализации и по охране с помощью технических средств в указанные часы объектов Заказчика (далее объект), а Заказчик обязуется оплачивать услуги в указанном размере.

Перечень объектов, виды и порядок оказания услуг и их стоимость указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг Исполнителя за охрану объекта Заказчика техническими средствами определяется в Приложении №1 настоящего договора. Оплата за услуги по настоящему договору за текущий месяц производится на условиях полной предоплаты согласно договору или выставляемому счету и оплачивается до 5-го числа текущего месяца на расчетный счет Исполнителя. Исполнителю предоставлено право ежегодно индексировать (увеличивать) данную сумму.

В соответствии с п. 5.2. договора акт выполненных услуг направляется Заказчику не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. В случае не возврата Заказчиком в 10-дневный срок с момента направления подписанного акта или не направления в адрес Исполнителя мотивированного отказа с указанием причин не принятия выполненных услуг, акт считается принятым Заказчиком, услуги надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном размере.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг по настоящему договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4. договора при невыполнении Заказчиком обязательств настоящего договора в том числе, если Заказчик имеет задолженность по оплате за охранные услуги более чем 2 (два) месяца, Исполнитель вправе приостановить действие данного договора или расторгнуть его в одностороннем порядке.

Согласно Приложению №1 к договору от 26.11.2019 г. №ВБ/ОПС-172/19 объектом, передаваемым под охрану исполнителю является: Кальянная «Диван», расположенная по адресу: 452000, Башкортостан Респ., Уфа г., Космонавтов ул., дом №14. Абонентская плата составляет 2 300 руб. в месяц, абонентская плата за аренду оборудования составляет 1 руб. в месяц.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги по охране объекта и контролю за состоянием  средств пожарной сигнализации, что подтверждается актами: №1366 от 31.12.2019г. на сумму 2 684,35 руб., №154 от 31.01.2020 г. на сумму 2 301 руб., №299 от 29.02.2020 г. на сумму 2 301 руб., №461 от 31.03.2020 г. на сумму 2 301 руб., №606 от 30.04.2020 г. на сумму 2 301 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 11 888 руб. 35 коп.

26.11.2019 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ВБ/ТО-173/19 на техническое обслуживание, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и техническое освидетельствование системы, смонтированной в помещениях следующих объектов Заказчика (далее объект), а Заказчик обязуется оплачивать услуги в указанном размере. 

Перечень объектов, виды и порядок оказания услуг и их стоимость:

№ п/п

Объект

Период обслуживания

Обслуживаемая система

Тариф в месяц, руб.

1.1.1

Кальянная «Диван» по адресу: 452000, Башкортостан Респ, Уфа г., Космонавтов ул., дом № 14

один раз в квартал

пожарная сигнализация

1 500

1.1.2

Услуга SMS оповещение на номера:

 

Итого: 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в месяц. НДС не предусмотрен.

Исполнитель берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию Системы в состоянии, соответствующем требованиям и нормам технической документации на эксплуатацию, в течение всего срока эксплуатации.

Техническое обслуживание (далее, ТО) представляют собой периодически провидимые работы по диагностике, освидетельствованию, профилактике, контролю технического состояния и выявлению характерных неисправностей, определенных эксплуатационной документацией и типовыми технологическими процессами. Техническое обслуживание проводится с целью поддержания работоспособного состояния системы.

Согласно п. 4.2. договора № ВБ/ТО-173/19 плата за техническое обслуживание Исполнителя указана в п. 1. настоящего договора и вносится (перечисляется) Заказчиком: ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании договора.

В соответствии с п.4.4. договора №ВБ/ТО-173/19 в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг по настоящему договору. Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3.3. договора №ВБ/ТО-173/19 в случае задолженности по оказанию охранных услуг Заказчиком более двух месяцев Исполнитель расторгает Договор в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика за 10 дней.

Во исполнение условий договора от 26.11.2019 г. №ВБ/ТО-173/19, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, что подтверждается актом №997 от 30.04.2020 г. за период с 26.11.2020 г. по 30.04.2020 г. на сумму 7 750 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 7 750 руб.

В связи с  ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, 04.09.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление №433 об одностороннем расторжении договоров №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г., №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком претензия осталась без удовлетворения, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.161 сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом  уполномоченными лицами. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ представленного в материалы дела договора №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. позволяет сделать вывод о том, что между сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

С учетом положений статьи 429.4 (пункты 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера правоотношений сторон – контроль за состоянием технических средств тревожной сигнализации и по охране объектов Заказчика, носит абонентский характер. 

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. 

Истцом в материалы дела представлен договор №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г., подписанный обеими сторонами, акты: №1366 от 31.12.2019г. на сумму 2 684,35 руб., №154 от 31.01.2020 г. на сумму 2 301 руб., №299 от 29.02.2020 г. на сумму 2 301 руб., №461 от 31.03.2020 г. на сумму 2 301 руб., №606 от 30.04.2020 г. на сумму 2 301 руб., подтверждающие факт оказания  услуг за период с 26 ноября 2019 г. по апрель 2020 года. Возражений относительно факта оказания услуг и их качества ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. и обязанности ответчика по их оплате в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 11 888 руб. 35 коп. за период с 26 ноября 2019 г. по апрель 2020 года ответчиком в материалы дела не представлены, факт оказания услуг в спорный период не оспорен, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. в размере 11 888 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Проанализировав  представленный в материалы дела договор №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

С учетом положений статьи 429.4 (пункты 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера правоотношений сторон – техническое обслуживание,  носит абонентский характер. 

Истцом в материалы дела представлен договор №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г., подписанный обеими сторонами, акт №997 от 30.04.2020 г., подтверждающий факт оказания  услуг за период с 26.11.2020 г. по 30.04.2020 г. на сумму 7 750 руб. Возражений относительно факта оказания услуг и их качества ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г. и обязанности ответчика по их оплате в заявленном размере.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 7 750 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, факт оказания услуг в спорный период не оспорен, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Кроме того, представленные в материалы дела, двусторонние подписанные акты сверки по состоянию на 31.08.2020 г., дает суду основания полагать, что ответчик признает наличие у него задолженности по договорам №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г.,  №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019г. в сумме 7 750 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Нарушение обязательств по договорам послужило основанием для начисления истцом неустойки.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Так истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты услуг по договору №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. за период с 26.11.2019 по 15.06.2021 в размере 951 руб. 22 коп.

Согласно  пункту 5.6. договора  в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг по настоящему договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму задолженности, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу. 

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договору №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г. за период с 30.04.2020 по 15.06.2021 в размере  483  руб. 86 коп.

В соответствии с п.4.4. договора №ВБ/ТО-173/19 в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг по настоящему договору. Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму задолженности, за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки по договору №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. за период с 26.11.2019 по 15.06.2021 в размере 951 руб. 22 коп., №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019 г. за период с 30.04.2020 по 15.06.2021 в размере  483  руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-безопасность"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Волкодав-безопасность"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №ВБ/ОПС-172/19 от 26.11.2019 г. в размере 11 888 руб. 35 коп., пени в размере 951 руб. 22 коп., с продолжением начисления с 16.06.2021г. на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, задолженность по договору №ВБ/ТО-173/19 от 26.11.2019г. в размере 7 750 руб., пени в размере 483  руб. 86 коп., с продолжением начисления с 16.06.2021г. на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова