АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-44145/2020

25 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Е.О. Есиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества  с ограниченной ответственностью «Про Фактор», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 9 383 423 руб. 66 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Строймеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН  

<

***>, г. Арамиль Свердловской области,  

о взыскании 3 085 874 руб. 70 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Агропарк Урал», ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав Челябинской области, общества с  ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, ФИО2, г. Арамиль Свердловской области,  

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 08.07.2021,  представлен паспорт;  

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности от 22.12.2020,  представлен паспорт, диплом,  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г.  Челябинск (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про  Фактор», г. Москва (ИНН 

<

***>), 6 204 349 руб. 21 коп., взыскивать неустойку за  просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору подряда от  29.08.2019 № УК-24 от суммы задолженности 623 480 руб., за период с 15.09.2020 по день  фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, в возмещение  расходов по оплате госпошлины 46 229 руб.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН  

<

***>), излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7 519 руб.  (платежное поручение № 14454 от 10.11.2020) из федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.