Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65287/19

17 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "Объединение Истринские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО «Истринская Теплосеть» в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети»:

- задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за май 2019 года в размере 5 428 706,85 руб.;

- законную неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, в размере 38 000,95 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "Объединение Истринские электросети" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 986 от 10.01.2008 (далее – договор) за май 2019 в размере 5428706,85 руб., пени 38000,95 руб. за период с 19.06.2019 по 18.07.2019.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал о переносе слушания дела для заключения мирового соглашения, возражал против перехода из предварительного заседания в судебное. Учитывая доводы истца, возражающего против назначения судебного разбирательства на другую дату и не подтвердившего возможность заключения мирового соглашения с ответчиком, а также необоснованностью заявленных ответчиком ходатайств, суд отклонил их, счел дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное.

Обоснованных и мотивированных возражений против заявленных требований ответчик не представил, согласился с суммой задолженности.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора произвел в спорный период поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, возражений против ее взыскания, либо контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена на сумму долга в соответствии со ст. 330 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчиком расчет неустойки не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Истринская Теплосеть» в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети»:

- задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за май 2019 года в размере 5 428 706,85 руб.;

- законную неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, в размере 38 000,95 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 50334 руб.

Возвратить МУП «Объединение «Истринские электросети» из федерального бюджета излишне уплаченную часть госпошлины в размере 13 руб., уплаченную платежным поручением № 1025 от 19.07.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов