АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3497/2023

г. Тверь

25 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4», взыскании 150 руб. стоимости вещественного доказательства, 305 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4», взыскании 150 руб. стоимости вещественного доказательства, 305 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

Определением от 16 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 13 апреля 2023 года суд приобщил поступившие от истца дополнительные документы: подлинник искового заявления, подлинник платежного поручения № 981 от 09 марта 2023 года, подлинник и копии чека от 02 ноября 2022 года, CD-диск, а также вещественное доказательство (перчатки детские розовые).

05 апреля 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

25 апреля 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

07 марта 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие от сторон документы суд приобщил и разместил на сайте суда в ограниченном доступе.

В отзыве ответчик ходатайствует о снижении суммы компенсации. Также заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4».

26 ноября 2020 года между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (Лицензиар) и ООО «Твое» (Лицензиат) заключено лицензионное соглашение № 1 (далее – Соглашение), согласно которого Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования материала, лицензируемого по настоящему соглашению на условиях, предусмотренных настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему, а также оказать услуги, предусмотренные дополнительными соглашениями к соглашению, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное договором вознаграждение (далее - роялти). Лицензированный материал состоит из творческих разработок и товарных знаков (пункт 1 соглашения).

В дополнительном соглашении №1 к соглашению содержатся изображения произведения дизайна «А4».

В ходе закупки, произведенной 02 ноября 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (перчатки) содержащие обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 788766.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком от 02 ноября 2022 года, содержащим сведения о наименовании продавца и его ИНН, совпадающие с данными выписки из ЕГРИП в отношении ответчика – ИП ФИО1 ФИО2, видеофайлом момента (процесса) закупки доказательства.

Претензия истца № 30489 (вручена 03 февраля 2023 года) с требованием оплатить сумму компенсации в общем размере 50 000 руб. по указанному выше факту нарушения принадлежащих истцу имущественных прав, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абз. 6 ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Принадлежность истцу исключительного права на товарный знак № 788766 и произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4», подтверждается материалами дела.

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении приобретенного товара и произведений изобразительного искусства, права истца на которые охраняются законом, суд приходит к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

Реализация ответчиком спорного товара (перчатки) подтверждена кассовым чеком, видеозаписью покупки.

Товарный чек содержит идентификационный номер предпринимателя, дату покупки, стоимость товара. Видеозапись процесса закупки отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи.

С учетом изложенного, суд полагает подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами факт незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

При этом, согласно правового подхода, закрепленного в п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000 рублей) суд определяет ее размер не произвольно.

Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (ст. 65 АПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. В том случае, когда ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергались, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п. 1 ст. 1301, п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации. Вместе с тем, суд принимает внимание на наличие обстоятельства, исключающего возможность снижения взыскиваемой суммы: привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за нарушение прав на товарный знак «Chanel» (дело А66-18685/2017). 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит избранный истцом размер компенсации обоснованным и соразмерным, вследствие чего требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 150 руб. стоимости вещественного доказательства, 305 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма судебных издержек, связанных с производством по настоящему делу, подтверждена документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Геячел, Масаллинского р-на, республики Азербайджан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 12 марта 2012 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» Республика Беларусь, г.Минск (регистрационный номер 193404762) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4», взыскании 150 руб. стоимости вещественного доказательства, 305 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина