именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35735/18-53-253

г. Москва

6 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.03.2013, адрес: 111024, 

<

...>, СТР.6)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.08.2007, адрес: 109316, 

<

...>)

о взыскании 46 600 000 руб. 00 коп. по договору от 15.02.2017 № ИиП/МР-м-022017

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 28.03.2018,

от ответчика – ФИО2 дов от 17.04.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ» с иском к ответчику ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» о взыскании 46 600 000 руб. долга по договору поставки. 

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.02.2017 № ИиП/МР-м-022017, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар стоимостью 46 600 000 руб. по товарной накладной от 28.02.2017 № 4.

Покупатель обязался произвести окончательный расчет до 31 декабря 2017 г.

Задолженность покупателя составила 46 600 000 руб. 

Продавец просит арбитражный суд взыскать долг.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается товарной накладной, сумма долга подтверждается актом сверки, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» о взыскании 46 600 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ» 46 600 000 (сорок шесть миллионов шестьсот тысяч) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.