АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-3760/2025

город Новосибирск

28 марта 2025 года

решение в виде резолютивной части вынесено 25 марта 2025 года 

мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи             Санжиевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гераниол» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 63 941, 95 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2023 № 63243, 8 872, 69 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 355 584, 95 руб. стоимости невозвращенного оборудования

установил

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гераниол» 63 941, 95 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2023 № 63243, 8 872, 69 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 355 584, 95 руб. стоимости невозвращенного оборудования.

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и  о публикацией на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

10.11.2023 между ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (поставщик) и ООО «Гераниол» (покупатель) заключен договор поставки № 63243, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю замороженную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Так как положениями договора срок оплаты поставленного товара не согласован (пункт 4.2 договора), при определении срока оплаты поставленного товара стороны руководствовались пунктом 8.3 договора и ст. 9 ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которым срок оплаты продовольственного товара со сроком годности свыше 30 дней составляет 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 63 941, 95 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара истец, однако как утверждает истец, товар ответчиком не оплачен сумма задолженности на дату судебного разбирательства составляет 63 941, 95 руб.

Кроме того, с целью дальнейшей реализации в торговых точках покупателя доставленного поставщиком товара, руководствуясь разделом 5 договора, поставщик также передал покупателю торговое оборудование:

Наименование оборудования

Серийный номер

Кол-во, шт.

Залоговая стоимость, у.е.

Подтверждающий передачу документ

Морозильный ларь ЛВН 400 Г (CF 400 С)

23037800201234

1

500,00

Акт приема-передачи №С463 от 01.12.2023

Морозильный ларь ЛВН 400 Г (CF 400 С)

230378002012320

1

500,00

Акт приема-передачи №С467 от 02.12.2023

Ларь   для   мороженого Frost Stream PRIMA

1271119055

1

500,00

Акт приема-передачи №С466 от 04.12.2023

АНТ RIO Н125

26374300000910

1

500,00

Акт приема-передачи № С.89 от 02.04.2024

Ларь   для   мороженого Frost Stream NIX

1490818002

1

500,00

Акт приема-передачи , № С.89 от 02.04.2024

АНТ RIO Н125

00000464

1

500,00

Акт приема-передачи №С313 от 29.07.2024

Ларь   для   мороженого Frost Stream NIX

1501518054

1

500,00

Акт приема-передачи №С313 от 29.07.2024

ИТОГО:

7

3 500,00

Согласно пункта 5.3, 5.9 договора при наличии просроченной дебиторской задолженности за переданный товар, отсутствии заявок в течение двух месяцев подряд поставщик имеет право досрочно истребовать переданное покупателю торговое оборудование. О необходимости возврата оборудования поставщик уведомляет покупателя.

Покупатель обязан вернуть поставщику оборудование в том состоянии, в котором оно было получено (с учетом нормального износа при эксплуатации в нормальном режиме) вместе со всеми комплектующими (ключи, замок, корзины, колеса, стеклянные крышки и пр.) или вернуть стоимость оборудования в условных единицах ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день возврата оборудования.

13.12.2024 поставщиком направлено покупателю требование о возврате оборудования или возмещении его залоговой стоимости, которое оставлено покупателем без ответа.

Поскольку требование о возврате оборудования добровольно покупателем не удовлетворено, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком залоговой стоимости оборудования, размер которой по состоянию на 29.01.2025 составляет 355 584, 95 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 13.12.2024 направил ответчику претензии об оплате задолженности и неустойки по договору, а также о возврате оборудования или оплате его залоговой стоимости, которые оставлены без удовлетворения.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 6.1 договора стороны установили неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в размере:

- 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01 по 30 день просрочки;

- 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки и т.д. 

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на задолженность начислена неустойка, размер которой по состоянию на 29.01.2025 согласно расчёту истца составил 8 872, 69 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                   РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гераниол» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 63 941, 95 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2023 № 63243, 8 872, 69 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 355 584, 95 руб. стоимости невозвращенного оборудования, 26 420 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                       Ю.А. Санжиева