ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301821/23-67-2431

г. Москва

27 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ" (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 223, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДИСОНЭНЕРГО" (117437, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМН. 1/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 336 085,15 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 09.01.2024

от ответчика: ФИО2, дов. от 25.10.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДИСОНЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.08.2021 № 7915.07/21-ЭЭ в размере 2 336 085 руб. 15 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Эдисонэнерго» (далее Заказчик) и ООО «ИнСтрой» (далее Подрядчик) 10.08.2021 года заключено соглашение на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ № 7915.07/21-ЭЭ (далее Соглашение) на объекте МФОЦШД «Эльбрус», расположенном по адресу: 

<

...>, в зоне размещения кинотеатра «КАРО», общей ориентировочной площадью 1 003 м  (далее - Соглашение).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Выполнение строительно-монтажных работ на Объекте завершено 25.10.2022 года; в адрес ООО «Эдисонэнерго» для подписания направлен Акт приемки законченного строительством объекта № 8 (КС-11) и иные документы, предусмотренные Соглашением.

Повторно КС-11 от 25.10.2022 года с сопроводительными документами направлен в адрес ООО «Эдисонэнерго» 06.12.2022 года.

30.10.2023 года в адрес ООО «Эдисонэнерго» направлен Акт № 27/23 от 27.10.2023 года об окончании гарантийного периода и счет на оплату № 95 от 27.10.2023 года на сумму 2 336 085,15 руб.

Уклоняясь от подписания Акта № 27/23 от 27.10.2023 года об окончании гарантийного периода, в адрес ООО «ИнСтрой» направлен мотивированный отказ № 1985.11/23-ЭЭ от21.11.2023 года, в котором указано на наличие недостатков в работе, которые зафиксированы в протоколах о недостатках (дефектах) от 26.10.2022 года и от 07.02.2023 года; указывая на наличие недостатков в работах, ООО «Эдисонэнерго» полагает, что гарантийный период по Соглашению не истек.

ООО «ИнСтрой» 04.12.2023 года в адрес ООО «Эдисонэнерго» направлена претензия № 171 от 01.12.2023 года о возврате гарантийного удержания в размере 2 336 085,15 руб., в которой предложено в досудебном порядке разрешить данный вопрос; принять во внимание, что протоколам о недостатках (дефектах) от 26.10.2022 года и от 07.02.2023 года, на которые ссылается ООО «Эдисонэнерго», уже дана правовая оценка Арбитражным судом г. Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела №А40-15259/2023, претензия получена ООО «Эдисонэнерго» 11.12.2023 года.

По состоянию на 21.12.2023 года ответ на претензию от 01.12.2023 года№ 171 не получен.

20.12.2023 года ООО «ИнСтрой» получена телеграмма от 19.12.2023 года, из текста которой следует, что ООО «Эдисонэнерго» получено требование о возврате второй части гарантийного удержания по Соглашению. В период гарантийного срока были обнаружены дефекты, о чем сторонами составлялись протоколы о недостатках, устранение дефектов заказчику не предьявлялось. В целях проверки устранения подрядчиком дефектов в гарантийный период, просим прибыть 15.12.2023 года в 10:00 на объект «Эльбрус» для совместного осмотра, проверки устранения дефектов и т.д.

ООО «ИнСтрой» считает необоснованным отказ ООО «Эдисонэнерго» от возврата второй части гарантийного удержания со ссылками на наличие недостатков в выполненных работах на объекте «Эльбрус».

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело №А40-15259/2023 по иску ООО «ИнСтрой» к ООО «Эдисонэнерго» о возврате первой части гарантийного удержания на объекте «Эльбрус».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 года по упомянутому делу исковые требования ООО «ИнСтрой» удовлетворены частично, с ООО «Эдисонэнерго» взыскано  2 336 085,15 руб. первой части гарантийного удержания по Соглашению от № 7915.07/21-ЭЭ от 10.08.2021 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 года по делу №А40-15259/2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Указанные судебные акты оставлены без изменения судом кассационной инстанции - постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 года.

Отклоняя доводы ООО «Эдисонэнерго» о наличии недостатков (дефектах) в работах, выполненных ООО «ИнСтрой» по Соглашению, суд апелляционной инстанции подробно мотивировал свою позицию, указав, что оценивая представленные в дело доказательства - письмо от 26.10.2022 года № 3906.10/22-ЭЭ с приложением протоколов о недостатках (дефектах), письмо от 07.02.2023 года №244.02/23-ЭЭ с приложением протоколов о недостатках (дефектах) установлено, что:

- письмо от 26.10.2022 года № 3906.10/22-ЭЭ поименованное как «Мотивированный отказ от приемки работ», в приложениях которого указаны протоколы о недостатках (дефектах), выполненные в форме таблиц, не подписаны уполномоченными представителями ООО «Эдисонэнерго» и ООО «ИнСтрой», не скреплены печатями юридических лиц, даты их составления отсутствуют;

- письмо от 07.02.2023 года №244.02/23-ЭЭ и приложения в виде протоколов о недостатках (дефектах) содержат указание генерального директора ООО «ИнСтрой» ФИО3. на несогласие с вменяемыми дефектами.

Судами также установлено, что ООО «ИнСтрой» неоднократно обращался к ООО «Эдисонэнерго» с просьбами/требованиями надлежащего оформления своих претензий к Подрядчику (в случае их наличия), поскольку OOО «ИнСтрой» является не единственным исполнителем на данном Объекте; не актуализируя и не выдавая надлежащим образом оформленные замечания на выполненные ООО «ИнСтрой» работы (в случае их наличия), ООО «Эдисонэнерго» в течение длительного времени направляло некорректно оформленные таблицы, поименованные как Протоколы замечаний (дефектов) по Соглашению, включая в них работы, не относящиеся к ООО «ИнСтрой» и требуя устранения дефектов в работах, которые ООО «ИнСтрой» не выполняло и не должно нести за них ответственность.

Также 16.03.2023 года в адрес ООО «Эдисонэнерго» направлено письмо № 63/ПО/О-В, в котором указано, что дефекты, предъявленные ООО «ИнСтрой», отсутствуют.

Протокол  о  недостатках  от  09.09.2022  года,   на  который  также  ссылается  ООО «Эдисонэнерго» и которым зафиксированы недостатки, которые, по мнению представителя ООО «Эдисонэнерго», являются незначительными и не препятствуют дальнейшей безопасной эксплуатации Объекта, составлен между ООО «НЬЮ ДЖЕНЕРЕЙШН СИНЕМА» и ООО «Эдисонэнерго». ООО «ИнСтрой» не значится в данном протоколе; из данного документа не усматривается, что какие-либо дефекты существенные или не существенные выявлены в работах, выполненных ООО «ИнСтрой».

Данные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о том, что ООО «Эдисонэнерго» не доказал, что в работах ООО «ИнСтрой» имеются недостатки, тем более, что все строительно-монтажные работы приняты ООО «Эдисонэнерго» без замечаний и оплачены в полном объеме.

Выше упомянутыми судебными актами также зафиксировано, что СМР на объекте «Эльбрус» завершены 25.10.2022 года, в адрес ООО «Эдисонэнерго» направлен КС-11 № 8 от 25.10.2022 года с приложениями для подписания, которым установлено начало течения гарантийного периода по Соглашению - с 25.10.2022 года.

Судебные акты, вынесенные по делу №А40-15259/2023 года в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для настоящего спора, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица и рассматриваются те же обстоятельства.

Представленные в дело ООО «Эдисонэнерго» протокол о недостатках от 25.12.2023 года не подтверждает наличие в работах недостатков, т.к. составлен за пределами 12-ти месячного срока Гарантийного периода, установленного п. 11.4 Соглашения.

Как было указано в иске, и подтверждено судебными актами по делу №А40-15259/2023, Гарантийный период по Соглашению начался 25.10.2022 года и закончился 25.10.2023 года.

Все действия ООО «Эдисонэнерго», совершенные после окончания Гарантийного периода по Соглашению, а именно направление Мотивированного отказа от 21.11.2023 года по Договору № 7915.07/21-ЭЭ от 10.08.2021 года, телеграммы от 19.12.2023 года, Протокола о недостатках от 25.12.2023 года, ООО «ИнСтрой» не признает, поскольку как было указано в иске, они совершены за пределами срока Гарантийного периода, а условия Соглашения не предусматривают какие-либо действия после его окончания.

Согласно п. 1.5 Соглашения под гарантийным периодом понимается период времени, исчисляющийся, если иное не предусмотрено Соглашением, с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта, продолжительностью, определенной в п. 11.4 Соглашения, в течение которого Подрядчик безусловную ответственность за обнаруженные недостатки (дефекты) и обязуется своими силами и за свой счет устранять выявленные в ходе эксплуатации недостатки (дефекты).

В силу п. 11.4 Соглашения продолжительность Гарантийного периода на результат Работ составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Также п. 11.3, 11.10 Соглашения предусмотрено, что гарантийные обязательства Подрядчика наступают, в том числе, с момента выполнения всех Работ по Соглашению в полном объеме, что подтверждается подписанием Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта. После окончания Гарантийного периода в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика письменного уведомления, Стороны составляют и подписывают Акт окончания Гарантийного периода, в котором отмечается, что Подрядчик выполнил все свои гарантийные обязательства по Соглашению и Заказчик не имеет никаких претензий.

Пунктами 6.2, 6.5 Соглашения установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязанностей по Соглашению, в том числе обязанностей по выполнению объема Работ, устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в период выполнения Работ и в течение Гарантийного периода, а также обязанности Подрядчика по оплате любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, возмещению убытков Заказчика, согласно ст. 13 Соглашения, Заказчик при каждой оплате выполненных Строительных работ производит Гарантийное удержание в размере 10% от суммы каждого платежа по Акту выполненных работ (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Возврат оставшейся части Гарантийного удержания в размере 50% от суммы Гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта окончания гарантийного периода на основании оригинала счета от Подрядчика.

Принимая во внимание, что Соглашением не предусмотрено право Заказчика самопроизвольно, по собственному желанию и усмотрению манипулировать сроками, установленными договором - направлять документы, совершать различные действия за пределами сроков, согласованных Сторонами, в том числе, Гарантийного периода, что условия Соглашения имеют одинаковую юридическую силу и для Заказчика и для Подрядчика и обязательны для исполнения обеими сторонами, ООО «Эдисонэнерго» необоснованно удерживает оставшуюся часть гарантийного удержания по Соглашению в размере 2 336 085,15 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 10.08.2021 № 7915.07/21-ЭЭ в размере 2 336 085 руб. 15 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДИСОНЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 10.08.2021 № 7915.07/21-ЭЭ в размере 2 336 085 руб. 15 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 34 680 (тридцать три тысячи восемьдесят три) руб. 00  коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев