ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82439/2024

Дело № А40-219088/24

г. Москва

24 марта 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2024 года, принятое судьей Козловым В.Ф., в порядке упрощенного производства по делу № А40-219088/24, по исковому заявлению ИП ФИО2 к ИП ФИО1

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 552 654 руб. 70 коп., включая 526 420 руб. неосновательного обогащения, 26 234,70 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.   

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 19.03.2024 №3, предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки, иные условия, которые согласовываются в спецификации. (п.1.2.)

Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях 100 % предоплаты поставляемые товары, указанные в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями. (п.1.1.).

Оплата счета производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату. (п.3.2.).

Поставка товара производится поставщиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты счета. В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при этом, имеет право требовать от поставщика оплаченной за товар суммы в полном объеме. В случае изменения стоимости товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора. (п.3.3.).

Товар поставляется покупателю не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет поставщика предоплаты за товар. (п.3.6.).

В адрес истца ответчиком выставлен счет от 19.03.2024 №26 на 526 420 руб., который оплачен истцом по платежному поручению от 20.03.2024 №13.

Ответчиком обязательство поставить товар в установленные сроки не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и условиями договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, Покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, при этом, имеет право требовать от поставщика оплаченной за товар суммы в полном объеме.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2024 по 22.07.2024 в сумме 26 234,70 руб.

Ответчик в апеллляционной жалобе не опровергает факт перечисления на свой расчетный счет денежных средств от ИП ФИО2

Таким образом, сделка была подтверждена согласно п. 1.5 Договора - Осуществление Покупателем 100% предоплаты Товара является доказательством согласования Сторонами условий по Договору.

Ответчик указывает, что предпринимательская деятельность велась третьими лицами от имени ИП ФИО1, для чего ответчиком были переданы данные её личного кабинета и электронной подписи третьим лицам.

При этом никаких доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено.

Истцом подписан договор № 3 от 19 марта 2024 г., сопутствующие документы и внесена полная предоплата.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об электронной подписи", Истец убедился в подлинности договора, подписанного со стороны ИП ФИО1 усиленной квалифицированной электронной подписью и полученного через лицензированного оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что свидетельствует о действительности подписи, и как следствие, факта заключения договорных отношений.

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, на основании следующего.

Истцом, претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствует копия почтовой квитанция о направлении досудебной претензии ответчику № 50724 от 22.08.2024 г. и копия почтовой квитанция о направлении копии искового заявления с приложениями ответчику № 51912 от 02.09.2024 г.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд.

Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликта до обращения в арбитражный суд, а не является одним из способов получения отсрочки исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года по делу №А40-219088/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                                                                В.Р. Валиев