АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23174/2020 

 

22.03.2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11.03.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, г. Ангарск), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ»

о взыскании 2 938 256 руб. 81 коп.,

 

в отсутствие представителей сторон, 

          в судебном заседании 14.02.2024 объявлялся перерыв до 16.02.2024 до 12 часов 10 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2024 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон, в судебном заседании 16.02.2024 объявлялся перерыв до 22.02.2024 до 12 часов 10 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 22.02.2024 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании 22.02.2024 объявлялся перерыв до 11.03.2024 до 15 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2024 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2020 года в размере 49 278 рублей 72 копеек, пени в размере 721 рублей 28 копеек, пени на сумму долга 2 206 280 рублей 75 копеек за период с 25.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.03.2021 производство в части исковых требований, заявленных к ИП ФИО1, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

С учетом этого, суд рассмотрел иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2021 исковые требования удовлетворены.

23.08.2023 конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" ФИО2 на основании ст. 311 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» ФИО2 о пересмотре решения суда от 26.04.2021 по делу       №А19-23174/2020 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области  от 26.04.2021 по делу № А19-23174/2020 по иску исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ"  о взыскании 2 318 546 руб. 50 коп. отменено, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области  о прекращении производства по делу в части от 23.03.2021 в отношении ФИО1 по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение  Арбитражного суда Иркутской области  о прекращении производства по делу в части от 23.03.2021 отменено.

Определением от 21.09.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, к настоящему судебному заседанию истец в порядке ст. 49 АПК РФ направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 сумму 2 206 280 руб. 75 коп. – основной долг, сумму 731 976 руб. 06 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 206 280 руб. 75 коп. за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки. 

От исковых требований, предъявленных к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» истец отказывается, приобщил в материалы дела копию почтового реестра в подтверждение отправки уточнения иска в адрес ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ»,  считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ООО "Строительство и проектирование" подлежит прекращению.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик  (ИП ФИО1) в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, получение почтового отправления, содержащее определение суда ответчик не обеспечил, конверт возращен отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом; к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго п. 1 ст. 121 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П "О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика".

В обоснование исковых требований истец указал, что в феврале, марте  2020 через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП ФИО1, осуществлялось энергоснабжение в г. Ангарске и Ангарском районе. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» направляло в адрес ИП ФИО1 на подписание проект договора № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП ФИО1 до настоящего времени не подписан. 

Как указал истец, в октябре 2020 потери электрической энергии в принадлежащих ИП ФИО1 объектах электросетевого хозяйства составили  – 833 980 кВт.ч. 

Истцом в адрес ИП ФИО1 к оплате предъявлен счет-фактура N 7409-2103 от 31 октября 2020 на сумму 2 206 280,75 руб., которая не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав доводы истца и пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Так, в силу абз. 1 п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Абзацем 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений № 442).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2014 № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1, согласно выпискам из ЕГРН, на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, в том числе:  

- ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м.,

- ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м.,  посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района. 

При этом 23.11.2017 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО "СИП" (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей, по условиям которого арендатор передал, а арендодатель принял, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, протяженностью 22 542 м, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км, кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная во временное пользование сроком на 11 месяцев с 23.11.2017, с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до истечения 30 дней до срока его окончания ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора.

По передаточному акту от 23.11.2017 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства были переданы арендодателем арендатору.

Между тем, представленный в материалы дела договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «Строительство и Проектирование» и предпринимателем ФИО1, по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 признан недействительным.

Иных доказательств того, что объекты электросетевого хозяйства - сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, находились во владении ООО «Строительство и Проектирование» в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 являлся их собственник – ИП ФИО1

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абз. 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений № 442).

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью ответчику объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребители Усольского района получают электрическую от гарантирующего поставщика - истца по делу, ИП ФИО1 (как владелец объектов электросетевого хозяйства) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

И в этой связи суд считает надлежащим ответчиком по делу ИП ФИО1, а не ООО «Строительство и Проектирование».

В соответствии с п.п. 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В октябре 2020 года в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИП ФИО1, согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета, расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ, актах расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях 833 980  кВт.ч. 

 Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию опубликованы на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» в открытом доступе в сети Интернет (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 2 206 280 руб. 75 коп. (с учетом 20% НДС), что отражено в товарной накладной  № 3653 от 31.10.2020.

Расчет потерь, произведенный истцом подтверждается показаниями на ТП, реестрами полезного отпуска юридическим и физическим лицам, объемами потребления физическими лицами, журналами приема показаний телефонограмм, актами расхода, приобщёнными в материалы дела на CD-диске.

Расчет фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении ИП ФИО1, судом проверен, признан соответствующим доказательствам, представленным в материалы дела. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет потерь электрической энергии в сетях не представлен.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ИП ФИО1 в сумме 2 206 280 руб. 75 коп. суду не представило.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из доводов истца следует, что стоимость фактических потерь электрической энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в сумме 2 206 280 руб. 75 коп.

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в сумме 2 206 280 руб. 75 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 02.01.2021 по 31.03.2022 неустойку в размере 731 976 руб. 06 коп.

Суд обращает внимание, что при расчете неустойки истцом учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 об установлении моратория на начисление неустоек в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям и как следствие ограничение начисления штрафных санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме размере  731 976 руб. 06 коп. 

Кроме того, истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

С уточненных исковых требований в сумме 2 938 256 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составляет 37 691 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ИП ФИО1 согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 000 руб.; государственная пошлина в размере             35 691  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований, заявленных к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" прекратить. 

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, г. Ангарск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 2 206 280 руб. 75 коп. – основной долг, сумму 731 976 руб. 06 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 206 280 руб. 75 коп. за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 317385000012622, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, г. Ангарск)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 691  рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко