Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3512/2017

г. Благовещенск

24 мая 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 24.05.2017. Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 503 630,99 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2017 сроком по 31.12.2017, удостоверение

ответчик: не явился, увед. з/п 86602, 86603

установил:

Судом открыто судебное заседание 22.05.2017 в 9 час. 40 мин. (каб. 510) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение. 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании  по договору энергоснабжения № РАООЭ0003064 от 01.12.2014 основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 494 504,54 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 23.02.2017 по 30.04.2017 в размере 9 126,45 руб., а также пени начиная с 01.05.2017  по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору энергоснабжения № РАООЭ0003064 от 01.12.2014, внесением ответчиком оплаты за потребленную в январе, феврале 2017 года электроэнергию не в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчиком 24.03.2017 получена претензия № 04-15/850, включающая период взыскания.

19.05.2017 от ответчика в суд поступили платежные поручения, подтверждающие оплату электроэнергии за 2017 год, на общую сумму 720 000 руб.

В судебном заседании 22.05.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга за период с 01.01.2017 по 28.02.17, настаивая на взыскании пени за период с 23.02.2017 по 02.05.2017 в сумме 8 734,55 руб.; об отказе от требований в части начисления пени, начиная с 01.05.2017  по день фактического исполнения обязательства. Уменьшение исковых требований, отказ от части требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования, поддержанные истцом после уменьшения размера исковых требований, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2014  между истцом, как гарантирующим поставщиком и ответчиком, как потребителем заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0003064, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится ответчиком  в соответствии с разделом  6 договора энергоснабжения № РАООЭ0003064 от 01.12.2014.  Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Согласно п. 6.2. договора потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; 40% стоимости – до 25 числа этого месяца, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.01.2017  по 31.01.2017  по договору была потреблена электроэнергия в количестве 44 809 кВтч стоимостью 273 669,52 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 954/5/06 от 31.01.2017, актом приема-передачи электрической энергии  №РАОО000978 от 31.01.2017, ведомостью энергопотребления за январь 2017г.; за период с 01.02.2017  по 28.02.2017  по договору была потреблена электроэнергия в количестве 38 150 кВтч стоимостью 237 834,27 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 2779/5/06 от 28.02.2017, актом приема-передачи электрической энергии №РАОО002413 от 28.02.2017, ведомостью энергопотребления за февраль 2017г.

Вместе с тем ответчиком допущено нарушение предусмотренных договором сроков внесения платежей за потребленную электроэнергию.

Так платежным поручением от 10.02.2017 № 19 ответчик перечислил истцу в качестве оплаты электроэнергии 90 000 руб. При этом письмом от 13.02.2017 ООО «Теплосервис» просило зачесть сумму на погашение задолженности за декабрь 2016 года, январь 2017 года. В связи с чем, за январь 2017 года ПАО «ДЭК» зачислил платеж в сумме 16 999,25, отраженной истцом в расчете. Платежным поручением  от 28.04.2017 № 37 ответчик перечислил истцу в качестве оплаты электроэнергии 450 000 руб.,  платежным поручением  от 02.05.2017 № 38 ответчик оплатил электроэнергию на сумму 250 000 руб., что в сумме погасило имеющуюся задолженность в полном объеме.

Поскольку исковое заявление ПАО «ДЭК» было принято арбитражным судом к производству определением от 03.05.2017, требования истца считаются удовлетворенными ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения № РАООЭ0003064 от 01.12.2014 за период с 23.02.2017 по 02.05.2017 в размере 8 734,555 руб.,  судом установлено следующее.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ),  вступившим в данной части в силу с 1 января 2016 года, предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени складывается из следующих периодов: с 23.02.2017 по 26.03.2017 (при учетной ставке 10%), начисленной на задолженность за январь 2017, что составляет 2 737,82 руб., с 23.03.2017 по 26.03.2017, начисленной на задолженность за февраль 2017, что составляет 317,11 руб., с 27.03.2017 по 23.04.2017 (при учетной ставке 9,75%), начисленной на задолженность за январь 2017, - 2 335,70 руб., с 27.03.2017 по 28.04.2017, начисленной на задолженность за февраль 2017 – 2 550,77 руб.; с 24.04.2017 по 28.04.2017 (при учетной ставке 9,75% и размере пени - одной стосемидесятой ставки), начисленной на задолженность за январь 2017, - 736,04 руб., с 29.04.2017 по 01.05.2017 (при учетной ставке 9,75%), начисленной на оставшуюся задолженность – 43,39 руб., а также за 02.05.2017 (при учетной ставке 9,25%) – 13,72 руб.; всего сумма пени составляет 8 734,55руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в заявленном истцом после уменьшения требований размере.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду отказа истца от остальной части требований и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина по делу, исходя из поддержанных исковых требований о взыскании 8 734,55 руб.,  составляет 2 000 руб. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в указанном размере следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 5522 от 24.04.2017 была уплачена госпошлина в размере 13 073 руб. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом оплаты задолженности до принятия судом к производству искового заявления) излишне уплаченная госпошлина в сумме 11 073 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьей 110, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по договору энергоснабжения № РАООЭ0003064 от 01.12.2014 пени за период с 23.02.2017 по 02.05.2017 в сумме 8 734,55 руб.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  В остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 11 073 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Сутырина