АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А45-7677/2024

г. Новосибирск

20 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное предприятие-813» (ОГРН 

<

***>), г. Тогучин,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании долга в размере 5 613 040 рублей 22 копеек, неустойки в размере 464 011 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.09.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика –  не явился, извещен;

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное предприятие-813» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 5 613 040 рублей 22 копеек, неустойку в размере 727 450 рублей 01 копейки, с 21.05.2024 неустойку, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 385 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1317 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова